Politique

2 juges fédéraux sont sur le level de commencer tranquillement à dévoiler des tonnes de secrets and techniques du 6 janvier pour le Congrès

Howell a condamné le vétéran militaire à la détention à domicile et à la probation, affirmant qu’il avait manifesté de véritables remords, « notamment en discutant avec des membres du Congrès siégeant au comité restreint pour aider à dissuader d’autres personnes avec la formation spécialisée que vous [received] dans l’armée, pour ne pas le retourner contre d’autres Américains. Plusieurs autres émeutiers qui ont plaidé coupable se préparent à témoigner, et d’autres pourraient s’inspirer de la décision de Howell.

Malgré leurs profils relativement bas, Howell et Chutkan ont utilisé leurs salles d’viewers pour aider à forcer un calcul nationwide vers le 6 janvier et pour sonner l’alarme sur l’assaut fondamental déclenché par ces émeutiers alignés sur Trump contre la démocratie américaine. Alors que les enquêteurs de la Chambre se battent pour soutirer des informations aux confidents de Trump, les juges complètent et renforcent leurs efforts. Et ils contribuent à encadrer les enjeux du débat nationwide au fur et à mesure qu’ils le font.

« Les émeutiers qui ont attaqué le Capitole le 6 janvier n’étaient pas de simples intrus se livrant à une conduite ou à des manifestations protégées du Premier Amendement. … D’innombrables vidéos montrent que la foule qui a attaqué le Capitole était violente. Toutes les personnes participant à la foule ont contribué à cette violence », a déclaré Howell lors d’une viewers de détermination de la peine la semaine dernière. « Les dommages causés à la réputation de notre démocratie, qui est généralement retardée dans le monde entier – mais cette réputation a souffert à trigger du 6 janvier. »

Pour Howell, l’attaque du Capitole a frappé particulièrement près de chez lui. Elle a été l’une des principales collaboratrices de la fee judiciaire du Sénat sous la présidence du sénateur Patrick Leahy (D-Vt.) de 1993 à 2002. Leahy, lors de son audition de affirmation en 2010, l’a décrite comme « l’un des membres les plus efficaces de notre personnel de la Fee judiciaire. Certaines des affaires qu’elle a menées au cours de sa carrière ultérieure en tant que procureur, a déclaré Leahy, « se lisent comme des romans policiers ».

Howell a noté dans certaines des affaires du 6 janvier devant son tribunal que l’attaque contre son ancien bureau était en partie seen depuis les fenêtres orientées à l’est de son palais de justice. Elle a canalisé un sentiment d’indignation en décrivant la conduite présumée de certains des émeutiers dans sa salle d’viewers, comme Thomas Sibick, qui a arraché l’insigne et la radio de l’officier de police de DC Michael Fanone alors qu’il luttait pour se défendre au milieu de l’émeute. Et elle a pressé les procureurs, en particulier, d’exprimer plus clairement la menace que l’attaque du 6 janvier a fait peser sur la démocratie, qualifiant parfois l’approche du ministère de la Justice de «presque schizophrène».

Howell a également réprimandé les procureurs pour avoir refusé de contester une décision de la Cour d’appel fédérale qui a facilité la libération avant le procès de l’émeutier Eric Munchel, qui est apparu sur une picture désormais célèbre en practice de parcourir la galerie du Sénat tout en brandissant des cravates.

Howell a clairement indiqué qu’elle considérait son rôle en partie comme aidant à forcer davantage de faits sur l’riot dans le domaine public. Elle a fait pression pour que soient rendues publiques des photos de surveillance étroitement détenues par la police du Capitole des États-Unis, ainsi que d’autres vidéos sur lesquelles se fondent les procureurs. Elle a pressé les accusés eux-mêmes d’articuler les raisons pour lesquelles ils sont entrés au Capitole, allant au-delà de ce que la plupart des autres juges ont demandé aux accusés dans leurs salles d’viewers.

« Elle, je suis sûr, bien sûr, ressent profondément les infractions qui ont eu lieu le 6 janvier, la violation de notre système constitutionnel et de nos traditions », a déclaré Ronald Weich, un collaborateur de longue date du chief démocrate du Sénat Harry Reid. «C’était traumatisant de voir ça, après avoir été plusieurs fois dans ces couloirs. Je suis sûr que le juge Howell a eu le même style de réaction, mais elle sait qu’un juge doit mettre ses émotions de côté et néanmoins ressentirait avec acuité la violation scandaleuse qui s’est produite.

Howell a également gagné le respect des avocats de la défense pour certains des émeutiers, même si elle a fustigé leurs shoppers pour leurs actions le 6 janvier. L’avocat de Gruppo, Daniel Lindsey, a déclaré qu’il appréciait que Howell comprenne l’affirmation de son consumer selon laquelle sa présence au Capitole était motivée. par Trump lui-même. Il a qualifié Howell de « juriste brillant avec une mémoire photographique ».

Cependant, elle a également irrité les autres avec ses questions pointues. Un avocat de Glenn Croy, l’un des plus de 100 émeutiers qui ont plaidé coupables de délits mineurs pour leurs actions le 6 janvier, a déclaré que le ton « intimidant » de Howell lors de l’viewers de plaidoyer de Croy l’avait amené à dire à tort qu’il avait l’intention de perturber la session du Congrès. Ce jour là.

« L’avocat soussigné ne veut pas manquer de respect à la Cour », a écrit l’avocate, Kira West, « mais le colloque sur le plaidoyer dans cette affaire a été le plus difficile au cours des près de 30 ans de poursuites pénales et de carrière de défense de l’avocat soussigné. »

Chutkan, comme Howell, a utilisé sa salle d’viewers pour rejeter les efforts des accusés pour minimiser ce qui s’est passé le 6 janvier. menaces de violence contre les législateurs liées au 6 janvier. Et elle a prononcé à deux reprises au cours des dernières semaines une peine qui dépassait ce que les procureurs avaient demandé dans les affaires du 6 janvier.

« Il est allé au Capitole pour soutenir un homme, pas pour soutenir notre pays », a déclaré Chutkan à propos de l’accusé Carl Mazzocco, l’une des rares références claires à Trump que les juges ont faites lorsqu’ils examinent ces cas.

Les commentaires de Chutkan dans cette affaire sont intervenus quelques jours après que le juge Trevor McFadden, une personne nommée par Trump, a remis en query l’approche du gouvernement concernant les affaires du 6 janvier et s’est demandé s’il avait adopté une approche différente envers les émeutes qui ont accompagné les manifestations pour la justice raciale à Washington au cours de l’été 2020. Chutkan, qui a déclaré avoir écouté les commentaires d’autres juges dans ces affaires, a rejeté la comparaison. Au contraire, a-t-elle dit, les accusés du 6 janvier ont sans doute été traités avec plus de douceur que ceux inculpés au cours de l’été – puisque les émeutiers pro-Trump n’ont pas été arrêtés sur place et ont été autorisés à participer à leurs procédures à distance. Beaucoup, a-t-elle noté, ont reçu des accords de plaidoyer pour un seul chef malgré plusieurs accusations.

« Il doit y avoir des conséquences pour participer à une tentative de renversement violent du gouvernement, au-delà de rester assis à la maison », a déclaré Chutkan alors qu’elle prononçait la peine de Mazzocco. « Le pays regarde. … Si M. Mazzocco s’en type avec une probation et une tape sur le poignet, cela ne dissuadera personne d’essayer à nouveau ce qu’il a fait.

Mais le second le plus necessary de Chutkan pourrait survenir jeudi, lorsqu’elle présidera une viewers dans le cadre du procès de Trump visant à empêcher les Archives nationales de partager les dossiers de sa Maison Blanche avec les enquêteurs du Congrès le 6 janvier. Ces paperwork comprennent des centaines de pages extraites des dossiers de l’ancien chef de cupboard Mark Meadows, du conseiller Stephen Miller et de l’avocat Patrick Philbin. Ils comprennent des journaux d’appels et de visiteurs, des brouillons de discours et des notes de service qui, selon les archives, étaient directement pertinents pour les enquêteurs de la Chambre. L’archiviste David Ferriero prévoit d’expédier un premier lot aux législateurs le 12 novembre, à moins qu’un tribunal n’intervienne.

Chutkan n’a pas indiqué où elle atterrirait sur l’effort de Trump, mais les consultants juridiques disent qu’ils sont convaincus qu’elle ne verra aucun mérite dans la imaginative and prescient sans précédent et massive de Trump du privilège exécutif pour un ancien président. Ils disent que sa décision de mettre son cas sur un calendrier rapide est un indice de sa pensée.

« Je pense que nous voyons un sentiment d’urgence similaire de Chutkan exprimé initialement dans le calendrier, qui est très agressif », a déclaré Norm Eisen, un ancien conseiller du comité judiciaire de la Chambre qui a cosigné un mémoire exhortant Chutkan à rejeter la décision de Trump. Cas. «Elle a déjà parlé franchement du 6 janvier au sujet de la conduite, y compris lors des audiences de plaidoyer et des condamnations où les accusés du 6 janvier ont admis leur inconduite. Je prévois que nous entendrons un sentiment similaire de l’significance de bouger rapidement lorsqu’elle prendra le banc jeudi. »

La seule query en suspens, a déclaré Eisen, est de savoir si le circuit DC de la Cour d’appel fédérale, et même potentiellement la Cour suprême, permettra qu’une décision contre Trump soit maintenue sans un lengthy examen. La réaction de ces tribunaux peut être l’un des moments les plus cruciaux du succès du comité du 6 janvier.

« Je dirais que la décision du juge Chutkan et des cours d’appel – qui, je prédis, donnera le dos à l’argument de Trump – et le second de ces décisions, sont les facteurs extérieurs les plus importants pour le fonctionnement du comité », a-t-il déclaré. mentionné.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page