Politique

5 factors à retenir du témoignage du lanceur d’alerte Fb au Parlement européen – POLITICO

Les législateurs européens ont une opportunité historique de fixer les règles mondiales des médias sociaux, a déclaré lundi la lanceuse d’alerte de Fb Frances Haugen au Parlement européen.

Après une réunion matinale avec le commissaire Thierry Breton et l’eurodéputée socialiste danoise Christel Schaldemose, l’ingénieure de données américaine s’est rendue au Parlement à Bruxelles pour expliquer remark ses idées sur le géant de la technologie pourraient s’appliquer aux prochaines règles de modération de contenu de l’UE, la loi sur les providers numériques (DSA ).

« La loi sur les providers numériques qui est maintenant devant ce Parlement a le potentiel d’être un étalon-or mondial », a déclaré Haugen. « Cela peut inspirer d’autres pays, y compris le mien, à appliquer de nouvelles règles qui protégeraient nos démocraties. »

Le Parlement travaille sur les petits caractères de la DSA, un projet de loi qui vise à imposer de nouvelles restrictions sur la façon dont les entreprises technologiques comme Fb et Google contrôlent le contenu sur leurs plateformes.

Voici cinq factors à retenir de l’viewers de trois heures :

1. La prédication à la chorale

Comme prévu, l’accueil réservé aux législateurs a été plus que chaleureux.

Avant l’viewers, beaucoup ont publié des selfies et des images sur Twitter remerciant Haugen pour son témoignage. Au cours de l’viewers, ils ont loué son « braveness », ont vivement applaudi ses déclarations et lui ont demandé conseil sur ce qu’ils devraient faire pour s’assurer que la DSA a du mordant.

« Frances Haugen reconfirme pourquoi nous agissons au niveau de l’UE sur la loi sur les providers numériques… Beaucoup de ses préoccupations sont déjà prises en compte, mais nous devons nous assurer que cela fonctionne dans la pratique et apporte un réel changement », a déclaré Dita Charanzová, qui travaille sur le DSA pour le compte de Renew Europe.

En retour, Haugen a qualifié les législateurs européens de « lumière dans l’obscurité ». Bref, c’était une histoire d’amour.

2. Consideration aux failles

Haugen a mis en garde le Parlement européen contre la création de failles dans la loi sur les providers numériques.

« Le diable sera dans les détails. Par exemple, si vous écrivez une massive exemption de transparence pour tout ce qui est classé comme un « secret business », les entreprises diront que tout est un secret business », a-t-elle déclaré aux législateurs.

Les entreprises ne devraient pas être autorisées à utiliser les secrets and techniques commerciaux comme « excuse » pour refuser l’accès aux données, a-t-elle ajouté, soulignant l’significance d’un meilleur accès aux rouages ​​de Fb pour les chercheurs indépendants, les journalistes d’investigation et les ONG.

Haugen a également averti que les médias d’data ne devraient pas être exemptés de la loi sur les providers numériques, automotive les règles doivent être neutres pour lutter contre les contenus préjudiciables tels que la désinformation.

« Permettez-moi d’être très clair – chaque campagne de désinformation moderne exploitera les canaux des médias d’data sur les plateformes numériques en jouant avec le système », a-t-elle déclaré.

3. Le témoignage de Haugen ne changera pas les règles de contenu de l’Europe

Alors que certains de ses conseils et avertissements font écho aux appels lancés par les ONG, notamment sur les exemptions des médias — l’affect direct du témoignage de Haugen sur la législation finale n’est pas clair.

Malgré des questions sur les publicités en ligne et le fonctionnement des algorithmes de Fb – des problèmes brûlants au centre d’une lutte acharnée au sein du Parlement européen – les déclarations de Haugen n’ont pas réussi à faire basculer le débat dans un sens ou dans l’autre.

Elle n’a pas soutenu une interdiction totale de la publicité ciblée, privant les législateurs qui l’ont préconisée d’un allié indispensable.

Pour la loi sur les providers numériques, le vrai fight se situe désormais entre le Parlement européen, la Fee européenne et les pays membres, qui se réuniront au début de l’année prochaine pour élaborer un compromis remaining sur les propositions de contenu. Le témoignage de Haugen est une word de bas de web page dans cette bataille à venir.

4. Fb est pire que le sien concurrents

L’un des messages clés de Haugen est que les doutes concernant les opérations de Fb ne devraient pas condamner l’ensemble du secteur de la technologie, et qu’en fait, le géant américain des médias sociaux commet des infractions pires que ses rivaux. Le lanceur d’alerte a déjà travaillé dans d’autres entreprises technologiques, notamment Google, Pinterest et Yelp, et a pu comparer leur mode de fonctionnement.

« Les choix faits par les dirigeants de Fb sont un énorme problème – pour les enfants, pour la sécurité publique, pour la démocratie – c’est pourquoi je me suis manifestée », a-t-elle déclaré. « Et soyons clairs : il n’est pas nécessaire que ce soit ainsi. »

Au cours de l’viewers, Haugen a comparé Fb à l’un de ses principaux concurrents, Twitter, arguant que la société de Jack Dorsey était « beaucoup plus transparente », responsable et consciente de ce qui se trouve sur sa plate-forme. Certaines opérations de manipulation étrangère se déroulant sur Fb ont ​​même été interceptées par Twitter, a-t-elle déclaré.

5. Les eurodéputés ont retenu la leçon

La dernière fois que les députés ont eu un haut responsable de Fb dans la maison, c’était Mark Zuckerberg, et les législateurs européens se sont ridiculisés. Le format – les députés ont posé leurs questions d’affilée avant que Zuckerberg ne puisse répondre – a été ridiculisé après que le PDG de Fb ait facilement réussi à esquiver chaque balle.

Contrairement à Haugen, Zuckerberg n’était certainement pas salué comme un héros, donc le contexte était différent, mais les questions posées à l’époque montraient un manque de compréhension et d’experience en matière de technologie.

Trois ans plus tard, cela a changé. Les législateurs traitent désormais une rafale de projets de loi technologiques visant à réglementer l’intelligence artificielle, à favoriser la concurrence numérique et à limiter le pouvoir de marché des mastodontes technologiques, et à renforcer la cybersécurité.

Les députés ont interrogé Haugen sur les détails methods, des systèmes de contenu automatisés au cryptage et à l’interopérabilité.

Mark Scott et Samuel Stolton ont contribué au reportage.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page