Skip to content
Comment le redécoupage a façonné les examens de mi-mandat


Les démocrates n’ont pas créé de mannequins

Les démocrates de l’État bleu se dirigent vers la nuit des élections avec une inquiétude persistante : se sont-ils étirés ? leurs électeurs trop maigres ? Un mauvais environnement viderait-il leurs délégations dans l’Oregon, le Nevada, l’Illinois et le Nouveau-Mexique ?

La réponse a été un non catégorique.

Les démocrates n’ont pas accidentellement créé de « dummymanders » – un terme utilisé pour décrire des cartes qui finissent par nuire au parti qui les a dessinées. En revanche, les cartes dessinées par les démocrates ont remarquablement bien performé. L’année prochaine, les républicains n’occuperont que six des 43 districts qui ont été tirés au sort par les démocrates.

Par exemple, au Nevada, les démocrates ont retiré des électeurs amis de Rep. Dina Titus‘ District centré sur Las Vegas pour soutenir ses collègues démocrates. Susie Lee et Steven Horsford dans un mouvement qui a provoqué une réprimande grossière de Titus. L’ancien président Joe Biden aurait porté les districts par des marges élevées à un chiffre. Les trois membres ont survécu.

Au Nouveau-Mexique, certains agents craignaient que les démocrates n’aient mis en danger le représentant démocrate. Thérèse Léger Fernandez lorsqu’ils ont remanié les lignes de l’État pour cibler le représentant du GOP. Yvette Herrel‘s quartier sud. Mais Herrell a perdu de justesse face au challenger Gabriel Vasquez alors que les deux titulaires démocrates ont gagné avec des marges à deux chiffres, donnant aux démocrates les trois sièges de l’État.

L’Illinois a peut-être été le plus grand coup de redécoupage pour les démocrates. Ils ont réduit l’empreinte du GOP à seulement trois districts, a renforcé le représentant démocrate à la retraite. Chéri Bustos‘ et a décroché un nouveau siège ancré à Springfield. En prévision d’une éventuelle vague républicaine, les groupes démocrates ont jeté de l’argent de dernière minute pour protéger les représentants. Sean Casten et Lauren Underwoodmais les deux ont fini par gagner par 8 points.

Les démocrates ont le plus flirté avec le désastre dans l’Oregon, qui a accueilli trois courses sur le champ de bataille. Les républicains ont renversé un district de la région de Portland qui était ouvert après un représentant modéré. Kurt Schrader est tombé à un challenger principal progressiste. Mais les démocrates ont conservé le représentant à la retraite. Pierre De Fazioet s’est emparé d’un nouveau quartier créé en répartition. La représentante élue Lori Chavez-DeRemer (R-Ore.), Qui succédera à Schrader, sera un top 2024 dans un siège que Biden a remporté de près de 9 points.

Les tribunaux ont blessé les démocrates mais ont stimulé le GOP

New York a été le plus grand désastre des démocrates le jour du scrutin. Ils n’ont remporté que 15 districts du Congrès contre 11 pour les républicains – une augmentation de trois sièges pour le GOP, même si l’État a perdu un siège lors de la redistribution. Une multitude de courses à l’échelle de l’État étaient également plus proches que les démocrates ne l’avaient prévu.

Mais les défis du parti dans les courses au Congrès ont commencé beaucoup plus tôt lorsque le plus haut tribunal de l’État a annulé en avril de nouvelles cartes dessinées en faveur des démocrates. Les nouvelles cartes établies le mois suivant ont forcé les titulaires à se démener, notamment le président du DCCC Sean Patrick Maloney, qui a choisi de se présenter dans le nouveau 17e district, où plus de 70 % des électeurs étaient nouveaux pour lui. Maloney a finalement perdu de peu contre le républicain Michael Lawler en novembre.

Le redécoupage n’est pas le seul responsable des pertes des démocrates à New York, mais l’épisode est un exemple de la façon dont les tribunaux des États bleus ont refusé d’autoriser les gerrymanders démocrates à se présenter. Dans le Maryland, les tribunaux ont également rejeté un gerrymander démocrate pour forcer une carte plus neutre, bien que l’impact électoral ultime ait été moindre en tant que représentant. David Trône (D-Md.) a occupé un siège compétitif que son parti avait tenté en vain de rendre plus sûr.

L’incapacité des démocrates à gerrymander le Maryland et New York contraste fortement avec des États comme la Floride, où les tribunaux ont refusé de bloquer le plan de redécoupage agressif du gouverneur Ron DeSantis qui a permis aux républicains d’obtenir quatre sièges malgré un amendement anti-gerrymandering à la constitution de l’État. adopté par les électeurs il y a dix ans que les districts des États ne devraient pas être attirés par un parti politique, ainsi que des poursuites judiciaires selon lesquelles le démantèlement du siège de Lawson dans le nord de la Floride a supprimé un district où les électeurs noirs pouvaient élire un candidat de leur choix.

La carte 2024

Les démocrates ont une tâche relativement facile dans l’élaboration d’objectifs pour 2024. Bien que les combats judiciaires puissent changer les cartes dans quelques États, plus d’une douzaine de titulaires républicains se présenteront dans les districts remportés par Biden, le président démocrate lui-même étant susceptible d’être sur le bulletin de vote.

Certains de ces républicains sont des titulaires qui ont survécu à ce cycle bien qu’ils soient les principales cibles démocrates, y compris les représentants. Mike García (R-Californie) et Don Bacon (R-Neb.) – et des titulaires éprouvés au combat tels que Rep. Brian Fitzpatrick (R-Pa.) qui sera difficile à évincer. Mais le groupe comprend également des membres nouvellement élus qui ont profité des mauvaises performances démocrates dans des États comme New York, où six républicains représenteront les districts remportés par Biden.

En revanche, seuls cinq démocrates – Reps. Jared Golden du Maine, Matt Cartwright de Pennsylvanie, Marie Peltola d’Alaska, Marie Gluesenkamp Pérez de Washington et Marcy Kaptur de l’Ohio – représentent les districts remportés par le président de l’époque, Donald Trump, en 2020.

House Majority PAC, le principal groupe extérieur du Congrès des démocrates, a publié une liste préliminaire de 19 districts qu’il tenterait de renverser en 2024, remplis de républicains dans les districts gagnés par Biden. Parmi ses cibles : Garcia, Bacon, Fitzpatrick, Lawler, Chavez-DeRemer, ainsi que Reps. David Schweikert (R-Arizona), Jeune Kim (R-Californie), michelle acier (R-Calif.) Et les représentants élus Juan Ciscomani (R-Arizona), Tom Kean Jr. (RN.J.), George Santos (RN.Y.), Anthony D’Esposito (RN.Y.) , Marc Molinaro (RN.Y.) et Jen Kiggans (R-Va.).

Le prochain redécoupage des champs de bataille

Plusieurs États pourraient voir une autre série de redécoupages avant 2024, car leurs cartes actuelles sont confrontées à des défis juridiques qui n’ont pas été résolus cette année – bien que certains États dépendront des futures décisions de justice.

Dans l’Ohio, les élections de mi-mandat se sont déroulées sur des cartes dessinées par les républicains que la Cour suprême de l’État avait considérées comme un gerrymander illégal – bien que les démocrates aient quand même réussi à obtenir un siège. La commission de redécoupage de l’État est chargée de dessiner de nouvelles cartes avant 2024. Si elle se retrouve à nouveau devant la Cour suprême de l’État, elle pourrait être traitée différemment, car la justice républicaine qui s’était rangée du côté des démocrates contre les cartes originales a pris sa retraite cette année.

Plus tôt cette année, une Cour suprême américaine divisée a bloqué la décision d’un tribunal de district selon laquelle l’Alabama devrait être contraint de dessiner une nouvelle carte avec un deuxième district à majorité noire, estimant qu’une telle décision se rapprocherait trop des élections primaires. Lorsque le tribunal a entendu l’intégralité de l’affaire sur le fond en octobre, les juges semblaient sceptiques quant à l’interprétation neutre de la race de l’Alabama de la loi sur les droits de vote. Mais plusieurs juges conservateurs semblaient également se méfier des revendications des groupes de défense des droits civiques, et la Haute Cour n’a généralement pas été favorable aux contestations fondées sur la VRA ces dernières années.

Les cartes du Texas et de la Floride ont également été confrontées à des défis sur la base du gerrymandering racial, bien qu’il ne soit pas clair si l’un ou l’autre des États sera contraint de redessiner ses cartes.

Mais une deuxième affaire devant la Cour suprême des États-Unis pourrait avoir de larges implications pour le redécoupage. Le mois prochain, la haute cour entendra les plaidoiries en Moore c.Harperqui soutient que les cartes de la Caroline du Nord – créées par un maître spécial nommé par le tribunal après que la Cour suprême de l’État a statué sur les cartes dessinées par la législature dirigée par les républicains étaient un gerrymander extrême – sont inconstitutionnels sur la base que seules les législatures des États, et non les tribunaux des États, peuvent décider des lignes de district.

Une décision en faveur des législateurs républicains qui ont contesté la carte dessinée spéciale de la Caroline du Nord pourrait potentiellement ouvrir des voies de contestation judiciaire des cartes dans une série d’autres États où les tribunaux étaient impliqués. Mais la haute cour pourrait également se prononcer contre eux et laisser les cartes de la Caroline du Nord en place.

Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.