Skip to content
Donnez une chance à la guerre : la conférence sur la démocratie pousse les armes, pas les discussions, pour l’Ukraine

Même l’administration Biden, dont les hauts dirigeants ne sont pas d’accord en public sur le moment où la diplomatie devrait commencer, a présenté l’un des arguments les plus solides en faveur d’une aide continue et ininterrompue à Kyiv.

« Le résultat de la guerre en Ukraine aidera à déterminer le cours de la sécurité mondiale au cours de ce jeune siècle, et ceux d’entre nous en Amérique du Nord n’ont pas la possibilité de laisser passer celle-ci », a déclaré le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, lors d’une conférence de presse. adresse reçue samedi avant de s’envoler pour l’Asie. « La stabilité et la prospérité des deux côtés de l’Atlantique sont en jeu. »

Le forum a longtemps servi à galvaniser les dirigeants américains et occidentaux autour de questions d’importance mondiale dans le but de promouvoir la démocratie dans le monde. La lutte de l’Ukraine contre l’agression du président russe Vladimir Poutine était au centre de la session de cette année.

« Nous ne pouvons pas laisser la Russie et Poutine s’en tirer avec ce genre d’agression », a déclaré la ministre néerlandaise de la Défense Kajsa Ollongren en marge de la réunion.

« Les Ukrainiens mènent cette guerre, mais c’est aussi notre guerre », a-t-elle déclaré. « Si la Russie gagnait, cela aurait un impact direct sur notre sécurité. »

Les participants ont abordé le débat croissant sur le moment et la manière de commencer les pourparlers pendant trois jours de sessions publiques et privées, mais le message principal de la conférence était de redoubler d’efforts pour soutenir l’Ukraine. Et les responsables ukrainiens qui ont parcouru des milliers de kilomètres au milieu de la guerre jusqu’à Halifax ont déclaré qu’ils se sentaient encouragés par le soutien. « Je ressens un lien fort, surtout en étant ici », a déclaré la vice-première ministre ukrainienne Olga Stefanishyna aux journalistes lors d’une table ronde.

Tout juste sorti des élections de mi-mandat qui ont vu le contrôle de la Chambre passer des démocrates aux républicains, un groupe de neuf législateurs a souligné que le soutien bipartisan pour aider l’Ukraine à vaincre la Russie ne diminuait pas au Capitole.

« C’est probablement l’un des problèmes les plus bipartites que j’ai vus depuis que je suis au Congrès », a déclaré le sénateur. Jim Risch de l’Idaho, le meilleur républicain de la commission sénatoriale des relations étrangères.

« Il n’y a qu’une poignée de personnes qui rechignent à s’engager dans cette lutte en Ukraine », a ajouté Risch. « Alors, concentrez-vous sur la majorité. Nous sommes tenus de le faire sur une base bipartite. Nous sommes bras dessus bras dessous là-dessus. Malgré de telles promesses, L’Ukraine a exprimé sa crainte qu’une maison dirigée par les républicains n’ait pas envie d’une aide économique à long terme.

Les répercussions mondiales de la guerre en Ukraine étaient au cœur des préoccupations des dirigeants de toute l’Europe. « Si nous perdons en Ukraine, nous perdons la Biélorussie, nous perdons de la crédibilité », a déclaré le chef de la défense polonais, le général Rajmund Andrzejczak, à POLITICO lors de la conférence. La Chine surveille de près le conflit, a ajouté Andrzejczak, et puisque Pékin est une menace plus sérieuse à long terme, le succès en Ukraine aura également des effets dans l’Indo-Pacifique.

« Il s’agit de synchroniser nos efforts », a-t-il déclaré. « Si nous ne remplissons pas d’abord la mission en Ukraine, nous ne serons pas prêts pour la mission numéro deux, qui est la Chine. »

Les commentaires du général ont souligné à quel point le ton à Halifax était un virage à 180 par rapport à l’an dernier. Ensuite, le retrait militaire américain bâclé d’Afghanistan, l’insurrection du 6 janvier et le renforcement militaire de la Russie à la frontière ukrainienne ont conduit les alliés transatlantiques à remettre en question la force de la démocratie américaine et ses engagements mondiaux. La Chine était également le grand méchant de la conférence, avec des panels et des pow-wows nocturnes centrés sur la limitation de sa montée en puissance et la lutte contre son autoritarisme.

Mais cette année a attiré beaucoup moins d’attention sur Pékin et encore moins de critiques sur les États-Unis. Le consensus était que Washington et ses alliés occidentaux avaient raison de donner la priorité au combat de l’Ukraine – et devraient continuer à le faire – tout en faisant dérailler les machinations de la Chine dans le cyber et la technologie. Le ton reflétait à bien des égards les deux grandes réunions de l’OTAN à Bruxelles et à Madrid cette année, au cours desquelles les tentatives précédentes de l’OTAN de se concentrer sur la lutte contre l’influence chinoise ont été presque complètement étouffées par l’Ukraine.

Les dirigeants ukrainiens ont clairement vu dans le forum une opportunité de renforcer leur position. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, le chef du bureau présidentiel Andriy Yermak, le conseiller à la sécurité nationale Oleksiy Danilov et d’autres se sont adressés virtuellement à l’élite du public, rejetant les appels à une paix négociée imminente. Au lieu de cela, ils ont déclaré que l’Ukraine était désormais la ligne de front de la démocratie mondiale, un sentiment partagé par de nombreux participants au forum.

« Aujourd’hui, nous avons l’unité historique de tous les pays démocratiques autour de l’Ukraine, et c’est très important. Nous sommes ensemble, nous serons ensemble après avoir gagné cette guerre », a déclaré Yermak samedi.

L’insistance sur cette unité a peut-être été particulièrement fervente en raison des tensions qui sont apparues dans les jours précédant la conférence à propos d’un missile qui a atterri de l’autre côté de la frontière ukrainienne en Pologne, tuant deux civils. L’Ukraine a initialement déclaré qu’un missile lancé par la Russie était à blâmer, bien que Varsovie et Washington aient déclaré que les preuves indiquaient un missile de défense aérienne ukrainien. Désormais, les deux capitales se sont engagées à attendre le résultat d’une enquête avant de commenter davantage.

Comme d’autres dirigeants occidentaux, Andrzejczak a blâmé la Russie pour l’incident alors qu’il s’est produit au milieu d’un barrage de 100 missiles russes lancés mardi soir visant des infrastructures civiles.

La question de dimanche, après deux jours de sessions de conférence, était de savoir où aller à partir d’ici. Une réponse pourrait être bientôt nécessaire, car il y avait des indices que Kyiv avait des plans pour une prochaine phase de la guerre.

Yermak et Stefanishyna, le vice-Premier ministre, ont tous deux fait allusion à une campagne militaire à venir pour reprendre le contrôle de la Crimée, la péninsule que la Russie a illégalement annexée en 2014. Aucun des responsables n’a parlé de délais, bien que le vice-ministre ukrainien de la Défense ait déclaré à Sky News que les troupes ukrainiennes seraient en Crimée d’ici la fin décembre.

Le Congrès devrait également envisager une nouvelle aide de 38 milliards de dollars à l’Ukraine au cours des prochaines semaines dans le cadre d’un programme de financement gouvernemental. La dernière demande de l’administration Biden s’ajoute aux quelque 66 milliards de dollars que le Congrès a alloués à l’aide militaire, économique et humanitaire depuis que la Russie a lancé son invasion totale en février.

Les législateurs peuvent augmenter l’aide au-delà de ce que l’administration recherche.

Sén. Chris Coon (D-Del.) A fait valoir que le Congrès devrait augmenter la demande de Biden pour l’aide humanitaire ainsi que capitaliser sur les gains du champ de bataille.

« C’est spécifiquement mon espoir que nous allons ajouter à l’aspect humanitaire de celui-ci », a déclaré Coons aux journalistes.

« Les États-Unis doivent indiquer clairement que nous sommes prêts non seulement à fournir le paquet que le président a demandé, mais à y ajouter des moyens qui, selon nous, contribueront à la défense de l’Ukraine », a déclaré Coons.

représentant Sara Jacobs (D-Californie), cependant, a insisté pour que le financement de l’Ukraine soit plus profond dans l’avenir. « J’espère que l’accent mis sur la victoire va au-delà des armes, car je pense qu’il va falloir faire un réel effort pour reconstruire », a-t-elle déclaré. L’accent devrait être mis sur « la reconstruction d’une Ukraine démocratique ».

Les législateurs se sont blottis avec Austin vendredi en marge de la conférence. Le chef du Pentagone a discuté, entre autres, de la manière dont l’aide pourrait évoluer au fil du temps pour relever les défis émergents en Ukraine ainsi que de la santé de la base industrielle de la défense, qui doit s’accélérer pour fournir des armes et de l’équipement tout en remplissant les stocks américains d’armes déjà envoyées en Ukraine. les lignes de front, selon Rep. Jason Corbeau (D-Colo.).

« Je préférerais de beaucoup être membre du groupe de contact de la défense et de l’Ukraine en ce moment que de la Russie, car ils sont en très mauvais état », a déclaré Crow. « Cela va prendre très, très longtemps à Vladimir Poutine et à la Russie pour reconstituer l’armée qu’ils avaient il y a à peine neuf mois. C’est si mauvais pour eux.

« Alors, oui, ce que nous faisons est très efficace », a-t-il déclaré. « Mais l’adversaire a toujours un vote. »

Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.