Politique

Évolution du mariage homosexuel du GOP : un changement de marée lent et agité

[ad_1]

Sa décision de s’impliquer était emblématique d’un parti républicain qui est divisé sur la mesure dans laquelle il faut s’éloigner des positions radicales sur les questions sociales alors qu’il tente de reconstruire sa crédibilité auprès des électeurs swing après une performance décevante à mi-mandat. Autant certains républicains espèrent contrebalancer le chaos des années Trump et le renversement d’une majorité conservatrice de la Cour suprême Roe contre Wadele mariage homosexuel divise encore clairement le GOP : Tillis, Collins et Portman ont rejoint seulement neuf autres sénateurs républicains pour finalement soutenir le projet de loi.

Tillis a déclaré que cela n’aurait pas dû choquer les gens de le voir si ouvert sur le mariage homosexuel en juillet dernier : « C’est probablement mon côté libertaire. » Ajuster le projet de loi pour permettre davantage d’exemptions de liberté religieuse, a-t-il ajouté, a aidé les républicains à transmettre un message plus fort aux électeurs « qu’il ne s’agit pas d’une fin libérale et progressiste extrême qui détruirait la liberté religieuse dans ce pays ».

« Il s’agissait de régler quelque chose qui préoccupe des millions de personnes et leurs familles », a déclaré Tillis. « Et j’ai pensé que ça valait la peine d’être fait. »

Certaines évolutions politiques se développent sur des décennies, puis s’accélèrent en un instant. C’est ainsi que cela s’est passé pour les démocrates, qui étaient divisés sur le mariage homosexuel pendant le premier mandat de l’ancien président Barack Obama jusqu’alors – le vice-président Joe Biden a annoncé son soutien il y a 10 ans. Obama a suivi, et le reste du parti n’était pas loin derrière.

Cela a été un filet plus lent pour les républicains. Portman, Collins et la sénatrice Lisa Murkowski (R-Alaska) étaient sur une île assez isolée en faveur du mariage homosexuel pendant des années. Et alors qu’il quittait le Congrès en 2016, l’ancien représentant Richard Hanna (RN.Y.) – un autre partisan de la première heure – a fustigé son parti pour être trop intolérant sur la question.

Cet été, le soutien surprenant de 47 républicains de la Chambre au projet de loi sur le mariage homosexuel a stimulé une poussée soutenue de Tillis, Portman et Collins pour agir – un véritable changement de marée du GOP. Comme l’a dit mardi l’ancien chef de la majorité au Sénat Trent Lott (R-Miss.) : « Les temps changent. Et les sénateurs changent.

« Je pense que les populations jeunes acceptent beaucoup plus les opinions diverses en matière de mariage homosexuel. Et je pense que c’est quelque chose qui dans les années à venir ne sera plus un problème. Cela ne devrait pas être le cas », a déclaré la sénatrice Joni Ernst (R-Iowa), dont l’État a été l’un des premiers du pays à légaliser le mariage homosexuel.

Ernst et le sénateur Shelley Moore Capito (RW.Va.) sont les républicains du Sénat les plus haut placés pour soutenir la législation alors qu’ils se préparent à monter aux n ° 4 et 5 à la direction du GOP l’année prochaine. Deux dirigeants républicains de la Chambre, Elise Stefanik de New York et Tom Emmer du Minnesota, ont soutenu une version précédente de la législation. Le projet de loi amendé du Sénat revient maintenant à la Chambre, où il est assuré du passage final, mais le nombre ultime de partisans du GOP est en constante évolution.

Les partisans du GOP du Sénat du projet de loi sont un groupe hétéroclite, comprenant des modérés comme Collins et Murkowski, mais aussi la sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.), Qui s’est opposée à la certification électorale du président Joe Biden et vote régulièrement contre les projets de loi bipartites. Les sens à la retraite Richard Burr (RN.C.) et Roy Blunt (R-Mo.) ont soutenu l’effort, mais les autres sens à la retraite Pat Toomey (R-Pa.) et Richard Shelby (R-Ala.) L’ont rejeté. Le sénateur Mitt Romney (R-Utah) a rejoint Tillis, tout comme Dan Sullivan (R-Alaska).

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, et le groupe bipartite de cinq partisans ont décidé en septembre de reporter un vote au sol jusqu’après les élections ; Baldwin et Sinema ne voulaient pas risquer l’échec alors qu’ils savaient qu’ils pouvaient gagner après les mi-parcours. À la mi-novembre, le sénateur récemment réélu Todd Young (R-Ind.) était également de la partie.

Le vétéran de la Marine à la mâchoire carrée a déclaré qu’il devait faire ses devoirs avant d’aborder la législation : « Je suis une personne sceptique. » Mais il a également vu une opportunité de protéger à la fois les droits du mariage homosexuel si jamais la Cour suprême réexaminait sa décision de 2015 Oberefell décision et garantir simultanément que chaque État « ne sera pas tenu de sanctifier les mariages homosexuels à l’avenir ».

« Nous faisons tous de notre mieux pour bien faire les choses. Et j’ai une grande confiance dans le fait que j’ai bien fait les choses », a déclaré Young.

Les défenseurs des LGBTQ s’irritent du fait que le projet de loi ne codifie pas vraiment un droit national au mariage homosexuel, abrogeant à la place la loi sur la défense du mariage et obligeant tous les États à reconnaître les mariages célébrés dans d’autres États si la Haute Cour annule sa décision antérieure. Les républicains favorables ne sont peut-être pas allés plus loin qu’ils ne l’ont fait, et le projet de loi n’a grincé que mardi, 61-36.

Ernst a déclaré qu’elle avait évolué sur la question et croyait «au mariage traditionnel, mais [I] comprendre qu’une grande partie de notre population se sent très différemment sur la question. D’autres républicains ont indiqué que la législation ultime avait atteint un équilibre dans ce qu’ils pouvaient soutenir.

« Je pense que le mariage est entre un homme et une femme. D’autres personnes ont un point de vue différent et les gens se sont appuyés sur Oberefell pour prendre leurs décisions de vie. Je ne pense pas que vous reveniez en arrière et que vous dénouiez des mariages qui ont été célébrés légalement par divers États », a déclaré Romney.

Bien que les républicains estiment en privé qu’environ 30 de leurs sénateurs souhaitent que le projet de loi soit adopté, la réaction des conservateurs a limité le nombre de whips. Sinema a conclu des accords sur les infrastructures et la sécurité des armes à feu, mais a déclaré que « les tentatives de faire dérailler ce projet de loi étaient probablement plus ciblées et plus robustes que tous les autres projets de loi sur lesquels j’ai travaillé au cours des deux dernières années ».

« Un vrai crédit doit être accordé aux 12 républicains qui se tiennent avec conviction sur ce projet de loi pour protéger les libertés religieuses et donner la tranquillité d’esprit aux familles de tout le pays. Parce que l’opposition était très, très forte », a déclaré Sinema.

En expliquant son vote sur le sol mardi, Lummis a fait allusion à une montagne de critiques chez elle, affirmant que les jours depuis qu’elle a signalé son soutien au projet de loi « ont été une introspection assez brutale. Entièrement évitable, pourrais-je ajouter, si j’avais simplement choisi de voter non.

Prendre des critiques pour s’être introduit dans la brèche bipartite n’était pas nouveau pour Tillis, même avant son travail d’été avec Sinema et d’autres sur la sécurité des armes à feu. Il l’avait ressenti lorsqu’il avait cherché à protéger l’avocat spécial de l’époque, Robert Mueller, lors d’une enquête très médiatisée sur l’ancien président Donald Trump. Après s’être initialement opposé à l’urgence nationale du mur frontalier de Trump, Tillis s’est inversé alors qu’il cherchait à être réélu.

Alors que ce Congrès se termine avec un autre accord surprenant du Sénat sur les livres, Tillis a offert quelques conseils: «Chaque fois que vous faites un effort bipartisan, vous allez obtenir un peu de chaleur dans les deux sens. Il suffit de continuer à bouger. »

Marianne LeVine a contribué à ce rapport.

[ad_2]

Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page