Skip to content
Haugen a dévoilé la réticence de l’UE à reprendre le contrôle numérique |  Vue


Les opinions exprimées dans les articles de View sont uniquement celles des auteurs.

Le récent témoignage du lanceur d’alerte de Facebook Francis Haugen au Parlement européen a révélé la réticence de l’UE à reprendre le contrôle de la sphère numérique.

Les révélations alarmantes de Mme Haugen montrent à quel point les Big Tech font passer le profit avant l’intérêt public et à quel point cela nous nuit à tous.

Pourtant, malgré cela, la législation à venir, sous la forme de la loi sur les marchés numériques et de la loi sur les services numériques de l’UE, manque de l’ambition nécessaire pour résoudre ces problèmes.

Les députés ont le pouvoir d’établir des normes mondiales et de façonner l’avenir numérique conformément aux droits et valeurs fondamentaux, mais une majorité semble réticente à l’exercer.

Le combat pour la vie privée

Dans son discours, Haugen a mis en garde contre la mesure dans laquelle les plans de réalité virtuelle de Meta/Facebook – qui impliquent une multiplication dangereuse de capteurs dans les bâtiments – augmenteront considérablement la menace pour notre vie privée posée par le capitalisme de surveillance.

Les capteurs dans nos maisons et nos lieux de travail pourraient devenir aussi vitaux que les webcams et les microphones le sont actuellement. Mais ils pourraient également donner à des entreprises comme Meta/Facebook un accès constant et illimité à nos vies personnelles.

Malgré les avertissements de Haugen, la législation numérique européenne proposée ne garantit pas le droit à l’anonymat des citoyens et ne nous protège pas contre l’enregistrement et l’utilisation de chacune de nos actions pour nous manipuler.

Démanteler les mécanismes de censure

Haugen a averti que les filtres de téléchargement peu fiables de Facebook bloquent excessivement des quantités massives de contenu juridique précieux, comme sur la lutte contre le terrorisme, car ils ne comprennent pas le sens, l’intention et/ou le contexte des informations.

Il est vital que nous interdisions ces mécanismes de censure sujets aux erreurs. Et pourtant, en l’état actuel des choses, la future loi sur les services numériques ne les exclurait pas !

Ces filtres perturbent le contenu essentiel des médias, le discours politique, le discours scientifique et le matériel éducatif, affectant souvent de manière disproportionnée les minorités et les militants politiques.

Correction des algorithmes toxiques

Le témoignage de Haugen prouve que Facebook continue de privilégier le profit sur le bien public. Mais l’UE continue de se mettre la tête dans le sable, se faisant l’illusion qu’elle peut forcer les Big Tech à poursuivre un programme d’intérêt public et à résoudre les problèmes par elle-même, en s’appuyant sur une soi-disant «approche fondée sur les risques».

C’est au mieux naïf. La seule vraie loyauté de Big Tech est envers ses actionnaires, son seul objectif est plus d’engagement, plus d’utilisation, plus de publicités, plus de données, plus de profit.

Ce profit est généré par des algorithmes de recommandation toxiques. Ces algorithmes, qui promeuvent un contenu destructeur et extrême dans une quête de plus de clics, sont de vastes, complexes et complexes boîtes noires.

Aucun individu n’a de responsabilité sur eux, très peu de gens savent comment ils fonctionnent et ils sont presque impossibles à auditer.

Cela signifie que nous devrions faire confiance aux entreprises pour apporter des modifications à leurs algorithmes qui réduiraient leurs bénéfices : quelque chose qu’elles ne feront jamais volontairement.

Bon nombre des graves problèmes de société auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui sont causés, ou considérablement aggravés, par ces algorithmes. Des anti-vaxxers aux théoriciens du complot, du génocide du Myanmar aux attentats du Capitole américain, ils ont nourri les citoyens les plus vulnérables du contenu le plus extrême, et tout le monde en a payé le prix, certains de leur vie.

Le seul véritable moyen de gérer les algorithmes de recommandation toxiques des entreprises technologiques est de permettre aux utilisateurs de les désactiver et d’afficher les publications par date ou d’utiliser à la place des algorithmes externes de leur choix, tels que ceux de la communauté non commerciale.

Offrir aux citoyens plus de choix en ligne

Même avec des algorithmes externes transparents, les utilisateurs n’ont toujours pas d’autre choix que de transmettre leurs données à Meta/Facebook afin de rester en contact avec leurs proches.

Comme l’a dit Mme Haugen, Meta/Facebook a un quasi-monopole sur les réseaux sociaux personnels, et le verrouillage du réseau signifie que si vous voulez changer, vous devrez convaincre tout le monde de changer avec vous.

L’interopérabilité est le seul moyen efficace de lutter contre les abus de domination du marché des entreprises technologiques : permettre aux utilisateurs de passer à des plates-formes alternatives tout en restant en contact avec leurs amis et collègues sur toutes les plates-formes.

Mais dans sa position récemment adoptée sur la loi sur les marchés numériques, la commission principale du Parlement européen n’appelle pas à une interopérabilité obligatoire.

Choisir un avenir

Imaginez un avenir où nous pouvons nous sentir en sécurité concernant nos données et notre vie privée, à la maison et au travail. Un avenir où le contenu légal n’est pas constamment censuré, où les créateurs de contenu indépendants peuvent facilement se développer, où le contenu extrême et dommageable est laissé à la marge où il appartient, et où les citoyens peuvent choisir un réseau social de la même manière que vous pouvez choisir un e-mail fournisseur, sachant que peu importe avec qui ils s’inscrivent, ils peuvent joindre n’importe qui.

Un tel avenir est possible. Mais seulement si nous avons la volonté politique de mettre les utilisateurs et nos institutions démocratiques aux commandes de la sphère numérique, plutôt que de continuer à faire confiance aux entreprises multinationales pour façonner l’ère numérique dans laquelle nous et nos enfants vivrons.

Avant des votes et des décisions cruciaux, il est encore temps pour le public d’appeler les décideurs politiques à changer fondamentalement les règles du jeu et à laisser les citoyens et les institutions publiques reprendre le contrôle.

Patrick Breyer est un militant des droits numériques, membre du Parti pirate allemand et député européen depuis 2019. Il est actuellement rapporteur de la commission des libertés civiles de l’UE pour le projet de loi sur les services numériques.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.