Skip to content
Indépendance écossaise : que se passe-t-il ensuite après que le Royaume-Uni a décidé qu’un deuxième vote n’est pas autorisé ?


La Cour suprême du Royaume-Uni a décidé que le parlement écossais ne pouvait pas organiser son propre référendum sur l’indépendance.

La décision de mercredi a été unanime et a confirmé que le gouvernement écossais n’avait pas le pouvoir légal d’introduire une législation qui conduirait à un nouveau vote d’indépendance sans l’autorisation du gouvernement britannique – ce que les gouvernements successifs de Londres ont refusé de faire.

Malgré la décision de mercredi, la question de l’indépendance de l’Écosse ne disparaît pas, le nombre d’Écossais étant réparti également entre ceux qui veulent rester au Royaume-Uni et ceux qui veulent que l’Écosse devienne une nation indépendante.

Alors que se passe-t-il ensuite ? Prédire l’avenir en politique est notoirement difficile, mais trois scénarios principaux pourraient se dérouler en Écosse.

Le Parti national écossais pourrait attendre son heure

Le SNP pourrait attendre les prochaines élections nationales britanniques prévues pour 2025, en espérant qu’il obtiendra une majorité accrue, renforçant ainsi ses arguments en faveur de l’indépendance.

« Nous voulons que cela ne fasse aucun doute », a déclaré Ruaridh Hannaun militant du SNP.

« Nous devons convaincre plus de gens [that] l’indépendance est la meilleure voie à suivre », a-t-il déclaré à Euronews.

Si le SNP devait rendre un vote encore plus important en 2025, Hanna pense que cela renforcerait les arguments en faveur d’un deuxième référendum et ferait pression sur Westminster pour qu’il en autorise un, tant au niveau national qu’international.

Tout en reconnaissant qu’il était encore trop tôt pour le dire, il espérait que le « déficit démocratique clair » dont faisait preuve le gouvernement britannique en n’autorisant pas le vote renforcerait le soutien à l’indépendance.

«Beaucoup de gens en Écosse aujourd’hui, qui étaient assis sur la clôture auparavant, écouteront les nouvelles du soir ce soir et se demanderont, comment est-ce bien?

« Cela ne peut pas être une union volontaire s’il n’y avait pas d’issue », a-t-il ajouté, suggérant que cela deviendrait quelque chose de « plutôt sinistre » si l’Ecosse était « prise en otage » au Royaume-Uni.

Pourtant, beaucoup ont fait valoir que cette stratégie pourrait se retourner contre eux.

Si le SNP continue de se concentrer sur l’obtention d’un deuxième référendum, ce qui semble peu probable pour l’instant, il y a un risque que les Écossais soient frustrés par une distraction apparemment inutile d’autres problèmes, en particulier au milieu de la récession et d’une crise du coût de la vie.

Dans un communiqué, les conservateurs écossais ont appelé le SNP à « abandonner son obsession référendaire et à se concentrer sur ce qui compte vraiment pour le peuple écossais ».

« Le pays fait face à d’énormes défis en ce moment », a déclaré le chef du parti Douglas Ross. « Notre économie et notre NHS sont en crise. »

De plus, il y a toutes les chances que les élections de 2025 n’améliorent pas considérablement la fortune du SNP, préparant le parti pour une répétition de ce qui s’est passé auparavant.

Karlo Bastaqui co-dirige l’Université d’Edimbourg Centre sur le changement constitutionnels’est dit « sceptique » sur le fait que le soutien à l’indépendance augmenterait à la suite de la décision de la Cour suprême.

« Je n’ai pas de boule de cristal… en ce moment, c’est ouvert. Mais si je devais parier, je parierais que cela ne changera pas grand-chose », a-t-il déclaré. « Mais encore une fois, je peux me tromper. »

Le Parti national écossais pourrait tranquillement garer son indépendance

Un deuxième scénario plausible est que la question de l’indépendance pourrait être mise au lit par le SNP, au moins temporairement.

« Bien sûr, il y a un soutien raisonnablement élevé pour l’indépendance dans les sondages d’opinion », a déclaré Basta. « Pourtant, plus cela se poursuivra sans aucun résultat tangible, plus il y aura probablement de pression sur le SNP pour qu’il fasse quelque chose de différent. »

Il a suggéré que les nationalistes écossais étaient confrontés à « des choix très difficiles ».

Ils pourraient « s’éloigner » de l’indépendance à moyen terme – ce qui, selon lui, n’était pas « particulièrement attrayant » pour le parti – ou continuer à s’engager dans des « manœuvres politiques » qui ne débouchent pas sur l’indépendance, ce qui risquait d’éroder le soutien.

Ils pourraient finir par « garer leur indépendance et se consacrer à peut-être approfondir ou étendre la décentralisation », a-t-il déclaré.

Encore une fois, il y a un doute que cela se produira.

« Tant que le SNP est un parti politique et que l’Ecosse reste dans l’Union, le SNP fera campagne pour l’indépendance », a déclaré Ruaridh Hanna.

Il a poursuivi: L’indépendance «est clairement importante pour l’électorat en Écosse… le SNP rendrait un mauvais service à l’électorat en ignorant les souhaits du peuple».

Le SNP a remporté huit élections consécutives depuis le premier référendum sur l’indépendance en 2014. Le parti, avec les Verts écossais, détient la plus grande majorité pro-indépendance qui ait jamais existé à Holyrood.

Pourtant, face à l’impasse actuelle, Hanna a déclaré que le SNP devait « explorer d’autres options ».

« Il y aura une conférence avec les membres du parti dans la nouvelle année pour voir exactement comment cela se passe et quelle forme cela prend. »

« Il y a beaucoup de questions qui doivent être résolues au cours des prochains mois », a-t-il ajouté. « Nous n’avons pas les réponses pour le moment ».

Continuez quand même

Certains ont fait valoir que le SNP devrait aller de l’avant et organiser le référendum, sans l’approbation de Westminster.

En 2017, la Catalogne a organisé un référendum sur la scission avec l’Espagne que le gouvernement du pays avait déclaré illégal. Les partisans de l’indépendance l’ont emporté à 90%, bien qu’un grand nombre de non-votants ne se soient pas présentés.

Cependant, le SNP et le premier ministre Nicola Sturgeon ont à plusieurs reprises fermement exclu cette possibilité.

S’exprimant après le verdict, Sturgeon a déclaré que son parti respecterait la décision de la Cour suprême.

« En garantissant l’indépendance de l’Ecosse, nous serons toujours guidés par un engagement envers la démocratie et le respect de l’état de droit », a-t-elle déclaré.

L’une des raisons de cette volonté d’emprunter la voie légale, a expliqué Basta, était que le SNP souhaitait une « reconnaissance internationale ».

« Ils sont pleinement conscients que s’ils devaient aller de l’avant et essayer d’organiser une sorte de tentative unilatérale d’indépendance… ils seraient perçus comme irresponsables ».

« Ce serait politiquement désagréable », a-t-il ajouté.

De nombreux observateurs internationaux du vote catalan ont jugé qu’il était illégitime car il n’avait pas été sanctionné par le gouvernement central et ne respectait pas certaines normes électorales.

Quoi qu’il en soit, Hanna a déclaré que le verdict devrait être une pause de réflexion pour tous.

« Pour ceux qui ne vivent pas en Ecosse, ils devraient se demander ce que cela signifie pour la démocratie en général. »

« Si le gouvernement britannique s’engage sérieusement sur la voie du refus de la démocratie à l’intérieur de ses propres frontières. Quelles ramifications internationales cela a-t-il? Est-ce que cela crée des précédents pour d’autres pays », a-t-il ajouté.



euronews en2fr eurb

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.