Skip to content
Kyrsten Sinema ne recule pas dans la défense de l’obstruction systématique
 | Nouvelles d’aujourd’hui

Meilleures nouvelles abc Nouvelles

Elle a déclaré que la suppression de l’obstruction systématique ne garantirait pas « que nous empêchions les démagogues d’être élus » et que s’en débarrasser ne ferait que traiter le « symptôme » de la partisanerie et non le problème sous-jacent.

Sinema a déclaré que, bien qu’elle continue de soutenir fermement la législation électorale des démocrates, elle ne soutiendra pas « des actions distinctes qui aggravent la maladie sous-jacente de la division qui infecte notre pays … Il n’est pas nécessaire que je réaffirme mon soutien de longue date au seuil de 60 voix adopter une loi. »

« Lorsqu’une partie n’a qu’à négocier avec elle-même, la politique sera inextricablement poussée du milieu vers les extrêmes », a-t-elle ajouté, notant qu’elle ne soutient pas ce résultat, et elle sait que « les Arizonans non plus ».

La position de Sinema a été cohérente tout au long des récentes négociations sur les droits de vote, mais est un coup fatal à son parti alors qu’ils tentaient d’adopter un ton unifié en soutenant la législation sur la question, avant une date limite auto-imposée lundi pour agir.
Représentant de l’Arizona Ruben Gallego a appelé Sinema nommément pour avoir soutenu l’obstruction systématique contre les souhaits de Biden, du chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer et d’autres démocrates progressistes. Gallego n’a pas exclu de se présenter contre Sinema lors de la primaire du Sénat de 2024.

« Nous n’hésiterons pas à protéger notre démocratie et les droits de vote de tous les Américains », a-t-il déclaré jeudi. « Il est plus que temps que le Sénat américain et le sénateur Sinema fassent de même. »

La présidente du Parti démocrate de l’Arizona, Raquel Terán, a également critiqué Sinema, affirmant que l’organisation était « pour le moins déçue qu’elle ait choisi de protéger une règle archaïque sur ses électeurs ».

Sinema a reconnu que certains États adoptaient des lois qui rendaient plus difficile l’accès des électeurs aux urnes, et a déclaré qu’elle soutenait les groupes de défense des droits civiques contestant ces lois devant les tribunaux, et elle a déclaré qu’elle soutiendrait les projets de loi sur le droit de vote émanant de la Chambre. Cependant, elle ne va pas soutenir une modification de l’obstruction systématique.

Sinema a fait valoir que le pays a besoin d’un « effort solide et soutenu pour défendre la démocratie américaine ». Elle a décrit quelques moyens d’y parvenir, notamment en soutenant les candidats étatiques et locaux qui représentent les valeurs inscrites dans notre Constitution et en veillant à ce que « nous ayons un système judiciaire moins déséquilibré dans ses tendances politiques ». Elle a également déclaré qu’il était essentiel que la nation « affronte et combatte la montée de la désinformation généralisée ».

Sinema a attiré les éloges de son collègue modéré à la chambre. Le sénateur démocrate Joe Manchin de Virginie-Occidentale a déclaré qu’il avait écouté le discours de Sinema et qu’elle avait fait un « excellent travail ».

« Je pense que ce sont les points que je fais valoir depuis très longtemps, et elle aussi », a-t-il déclaré, lorsqu’on lui a demandé s’il était d’accord avec bon nombre des points qu’elle a soulevés dans ses remarques au sol.

Les républicains ont également fait l’éloge de Sinema. Le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell, a déclaré à CNN que ses remarques étaient un acte de  » courage politique remarquable « . Il a ajouté: « Elle a sauvé le Sénat en tant qu’institution. »

Cette histoire et ce titre ont été mis à jour avec des développements supplémentaires jeudi.

Alex Rogers, Manu Raju et Ted Barrett de CNN ont contribué à ce rapport.




Meilleures nouvelles abc Nouvelles

Cnn all En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.