Skip to content
La Chine affirme que son système autoritaire à parti unique est une démocratie – et qui fonctionne mieux que les États-Unis


Exaspérant davantage Pékin, Taïwan, une démocratie autonome qu’elle revendique comme faisant partie de son territoire, a été invitée, tout comme Nathan Law, un militant pro-démocratie et ancien législateur de Hong Kong maintenant exilé à Londres.

En réponse, la Chine a intensifié ses efforts de propagande dans le but de promouvoir un modèle alternatif de « démocratie », déformant la définition du terme pour l’adapter à son propre système autoritaire à parti unique.

« Il s’agit d’une frappe préventive contre le Sommet de la démocratie de Biden », a déclaré Jean-Pierre Cabestan, expert en politique chinoise à l’Université baptiste de Hong Kong. « Maintenant, la Chine estime qu’elle doit être non seulement sur la défensive, mais aussi sur l’offensive. »

Au cours du week-end, Pékin a organisé son propre Forum international virtuel sur la démocratie de deux jours, auquel se sont joints des hommes politiques et des universitaires de plus de 120 pays. Dans son discours d’ouverture, Huang Kunming, le tsar de la propagande du Parti communiste au pouvoir, a vanté la soi-disant « démocratie populaire à l’échelle du processus » – un concept avancé par le dirigeant chinois Xi Jinping – la décrivant comme une « vraie démocratie qui fonctionne. « 

Huang a ensuite exposé la théorie, insistant de manière confuse sur le fait qu’elle « intègre la démocratie axée sur les processus à la démocratie axée sur les résultats, la démocratie procédurale à la démocratie substantielle, la démocratie directe à la démocratie indirecte et la démocratie populaire à la volonté de l’État ».

Parallèlement à l’événement, le cabinet chinois, le Conseil des Affaires d’Etat, a publié samedi en fanfare un livre blanc intitulé « Chine : une démocratie qui fonctionne ».

« Il n’y a pas de modèle fixe de démocratie; il se manifeste sous de nombreuses formes. Évaluer la myriade de systèmes politiques dans le monde à l’aide d’un seul critère et examiner diverses structures politiques en monochrome sont en eux-mêmes antidémocratiques », a déclaré le document de 13 000 mots.

Selon la plupart des normes internationales, la Chine est l’opposé d’une démocratie. Le Parti communiste au pouvoir a conservé le pouvoir pendant plus de sept décennies depuis la fondation de la République populaire de Chine. Il n’y a pas de séparation des pouvoirs, d’indépendance de la justice, de liberté d’association, d’expression et d’opinion, d’élections périodiques libres et équitables au suffrage universel ou de médias indépendants – qui sont des éléments essentiels de la démocratie définie par les Nations Unies.
Et la Chine se situe carrément au bas de la plupart des classements internationaux sur les libertés politiques et personnelles, y compris le « score de liberté » annuel attribué par l’ONG Freedom House, basée à Washington, sur la base de 25 mesures des droits politiques et des libertés civiles.

Des militants chinois appelant à la démocratie sont régulièrement réduits au silence, harcelés et emprisonnés, notamment le lauréat du prix Nobel de la paix Liu Xiaobo, décédé en prison en 2017 après avoir passé près d’un quart de sa vie derrière les barreaux.

Bien sûr, rien de tout cela n’est mentionné dans la dernière offensive de propagande de la Chine. Au lieu de cela, il tente de brouiller les pistes sur ce qui constitue une démocratie, a déclaré Dali Yang, politologue à l’Université de Chicago.

« Il s’agit d’une lutte contre le discours mondial sur la démocratie. Ils (les responsables chinois) se sont habitués à l’idée que si vous affirmez quelque chose et le répétez suffisamment de fois, vous pouvez en fait aller très loin », a-t-il déclaré.

Xi, le chef suprême de la Chine, a souligné à plusieurs reprises la nécessité pour le pays de « lutter pour le pouvoir du discours international ».

« Si vous êtes arriéré, vous serez battu ; si vous êtes pauvre, vous devrez mourir de faim ; si vous ne pouvez pas parler, vous serez réprimandé », a déclaré Xi dans un discours en 2015, notant que le problème de « se faire gronder » est le seul problème en suspens que la Chine doit résoudre.
Et aux yeux du Parti communiste, le moment idéal pour s’exprimer, c’est maintenant. Ayant réussi à contenir la propagation du coronavirus, Pékin considère désormais ce succès comme une preuve de la supériorité de son système politique. Il saisit également les divisions semées sous l’ancien président américain Donald Trump comme preuve de la disparition des modèles politiques occidentaux.
Dimanche, le ministère chinois des Affaires étrangères a publié un long rapport attaquant la démocratie américaine, énumérant l’émeute du Capitole, les manifestations de Black Lives Matter et la réponse du pays à la pandémie comme preuve de ses défauts, dysfonctionnements et chaos profondément enracinés.

Mais la précipitation de la Chine à se proclamer démocratie peut également être motivée par un sentiment de nécessité croissante.

Depuis l’arrivée au pouvoir de Biden, les États-Unis ont inversé leur retrait tourné vers l’intérieur de la scène mondiale sous Trump et ont doublé la construction d’alliances avec des partenaires partageant les mêmes idées pour contrer l’influence croissante de la Chine – un défi caractérisé par Biden dans le cadre d’une vision idéologique plus large. bataille entre démocraties et autocraties.

Alors qu’il est peu probable que le modèle démocratique autoproclamé de la Chine convainque les pays démocratiques – en particulier parmi les pays développés – Yang, l’expert de l’Université de Chicago, a déclaré qu’il pourrait trouver un public plus réceptif dans les pays du Sud.

La Chine a présenté sa « démocratie » comme une démocratie plus efficace pour répondre aux besoins de la population, soulignant le développement économique rapide du pays.

« Je pense que l’accent mis sur la production de résultats peut en fait être persuasif pour les gens », a déclaré Yang. « On ne peut pas sous-estimer le pourcentage de personnes qui sont prêtes à sacrifier certains éléments de la démocratie pour un meilleur bien-être économique. »

La Chine affirme que son système autoritaire à parti unique est une démocratie – et qui fonctionne mieux que les États-Unis

L’accent mis sur la performance s’accompagne également de dangers hérités, a averti Yang. « Lorsque l’économie ralentit, vous risquez d’avoir l’air très mal. Et quand elle s’aggrave de manière significative en crise, cela alimente les interrogations (sur la légitimité). »

Mais le Parti communiste chinois soutient également qu’il s’agit d’une « démocratie axée sur les processus », citant le système législatif à plusieurs niveaux du pays comme preuve. En théorie, les délégués aux législatures au niveau des villages et des comtés sont élus directement par les résidents, qui à leur tour sont chargés de choisir les délégués pour le niveau supérieur, et ainsi de suite. Au sommet du système se trouve le Congrès national du peuple, un organe parlementaire agréé qui se réunit chaque année pour approuver les principales décisions et politiques prises par le parti.

Dans la pratique, cependant, ces « élections » populaires sont des affaires hautement scénarisées. Et sous Xi, il est devenu pratiquement impossible pour les candidats indépendants – en particulier ceux qui ne sont pas d’accord avec le parti – de jouer un rôle dans le processus.

En octobre, 14 candidats indépendants ont tenté de participer aux élections locales de l’Assemblée populaire à Pékin. Ils ont fini par être harcelés, placés en résidence surveillée ou contraints de faire un voyage hors de la ville, et aucun d’entre eux n’a réussi à participer.

« Pour le dire simplement, la ‘démocratie’ chinoise est sous la dictature du Parti communiste », a déclaré Cabestan à l’Université baptiste de Hong Kong.

« Donc, si vous êtes obéissant au parti, si vous acceptez la dictature du parti, vous pouvez participer à la vie politique. Sinon, vous êtes exclu. »

Dans son livre blanc, le gouvernement chinois affirme que « le fait qu’un pays soit démocratique doit être jugé par son peuple, et non dicté par une poignée d’étrangers ». Mais même en Chine, il y a des signes que beaucoup ne sont pas convaincus par le récit officiel.

Sur Weibo, la version chinoise fortement censurée de Twitter, un article du porte-parole du parti People’s Daily sur l’attaque du ministère des Affaires étrangères contre la démocratie américaine a été inondé de commentaires sarcastiques avant le début de la censure.

« Qui a déjà élu un représentant au Congrès du peuple ? Qui a déjà voté ? » a déclaré l’un des meilleurs commentaires. « Je ne suis même pas un ‘extra’ dans la performance », a déclaré un autre.

Ces remarques ont ensuite été supprimées. Sur plus de 2 700 commentaires, seulement une douzaine ont été autorisés à être diffusés, tous critiquant la démocratie aux États-Unis.

Un autre article de l’agence de presse d’État Xinhua sur la « démocratie populaire dans son ensemble » en Chine a complètement désactivé sa section de commentaires.

Un utilisateur a partagé la publication en commentant : « (La Chine est) si démocratique qu’elle n’a plus besoin de la section des commentaires. »



Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.