La Constitution doit évoluer par le biais du Parlement, et non de l’exécutif ou du judiciaire : Jagdeep Dhankhar

L’évolution de la Constitution doit avoir lieu au Parlement et aucun autre « super organe » ou institution, y compris le pouvoir judiciaire et l’exécutif, n’y joue un rôle, a déclaré dimanche le vice-président Jagdeep Dhankhar.

C’est la primauté de la Constitution qui détermine la stabilité, l’harmonie et la productivité de la gouvernance démocratique et le Parlement reflétant le mandat du peuple est l’architecte ultime et exclusif de la Constitution, a-t-il déclaré.

Les remarques de Dhankhar, faites lors de la publication d’un mémoire de l’ancien gouverneur du Tamil Nadu PS Ramamohan Rao, sont intervenues un jour après que le ministre de la Justice Kiren Rejiju a invoqué le « Lakhsman Rekha » sur les relations entre l’exécutif et le judiciaire.

Le vice-président a déclaré: « Une constitution doit évoluer du peuple au Parlement, et non de l’exécutif. L’exécutif n’a aucun rôle dans l’évolution de la Constitution et aucune autre institution, y compris le judiciaire. » Il a en outre souligné que « l’évolution de la Constitution doit avoir lieu au Parlement et il ne peut y avoir aucun super organe pour examiner cela… cela doit se terminer avec le Parlement ». Le vice-président a déclaré qu’il faisait cette déclaration « sans crainte d’être contredit (et) après avoir étudié les débats des assemblées constituantes et examiné les constitutions des pays où la démocratie fleurit et s’épanouit ».

Au milieu d’une lutte entre le pouvoir judiciaire et le gouvernement au sujet de la nomination des juges des hautes cours et de la Cour suprême, le juge en chef indien DY Chandracud a déclaré samedi que tous les systèmes n’étaient pas parfaits, mais que le système collégial actuel était le « meilleur » mécanisme développé par le judiciaire pour préserver son indépendance.

Le juge Chandrachud a défendu vigoureusement le système collégial des juges nommant les juges aux tribunaux supérieurs lors de son discours au India Today Conclave, 2023, quelques heures seulement après que le ministre de la Justice Rijiju au même forum ait de nouveau critiqué le processus de sélection, affirmant que conformément à la Constitution la nomination des juges est du devoir du gouvernement.

Rijiju a également déclaré que la nomination des juges n’était pas un travail judiciaire mais « de nature purement administrative ».

Le ministre a estimé que si les juges s’impliquaient dans le travail administratif, ils devraient faire face à des critiques. Il a dit que le principe de justice sera compromis si un juge finit par entendre une affaire dont il a fait partie.

« Supposons que vous êtes le juge en chef ou un juge. Vous faites partie d’un processus administratif qui sera remis en question. L’affaire est portée devant votre tribunal. Pouvez-vous rendre un jugement sur une affaire dont vous avez fait partie ? Le principe de justice lui-même sera C’est pourquoi le Lakshman Rekha est très clair dans la Constitution », a déclaré Rijiju.