Nouvelles du monde

La Cour suprême des États-Unis entend une affaire LGBTQ historique – RT World News

[ad_1]

Une webdesigner affirme qu’elle ne devrait pas être forcée de créer des sites célébrant le mariage gay

La Cour suprême des États-Unis entend l’affaire d’un concepteur de sites Web chrétien du Colorado qui revendique le droit constitutionnel de ne pas travailler sur des projets promouvant le mariage homosexuel. La décision pourrait enfin déterminer si la loi sur les droits civils l’emporte sur le droit des Américains à la liberté d’expression.

L’affaire, entendue lundi, a commencé il y a plusieurs années lorsque la conceptrice de sites Web Lorie Smith a cherché à proposer à ses clients des sites Web et des graphiques sur mesure liés au mariage, selon un mémoire déposé par ses avocats.

Le mémoire notait que si Smith « travaillera avec des clients sans distinction de race, de croyance, d’orientation sexuelle ou de sexe », elle est une chrétienne fervente et refusera les commandes qui entrent en conflit avec ses croyances religieuses. Elle a écrit un message sur son site Web expliquant qu’elle ne créerait que des sites personnalisés célébrant le mariage hétérosexuel, car faire autrement serait « raconter une histoire sur le mariage qui contredit la véritable histoire du mariage de Dieu. »


En vertu de la loi anti-discrimination de 2015 du Colorado, Smith s’est vu interdire de publier ce message, ce qui l’a incitée à poursuivre l’État en 2016. Ses avocats soutiennent que la loi de l’État a violé son droit à la liberté d’expression et au libre exercice de sa religion, tous deux protégés par le premier amendement de la Constitution américaine.

En tant que tel, une décision en faveur de Smith pourrait conduire à l’annulation de lois anti-discrimination similaires dans de futures affaires. Les neuf juges de la cour ont convenu de se prononcer sur la question de savoir si « Appliquer une loi sur l’hébergement public pour obliger un artiste à parler ou à garder le silence viole la clause de liberté d’expression du premier amendement. »

Au cœur de l’affaire se trouve ce qui constitue la parole. Une cour d’appel a déjà décidé que le travail de Smith est techniquement « parole, » mais s’est quand même prononcé contre elle, déclarant que les artistes offrent un ensemble de compétences si exclusif que l’État a intérêt à les contraindre à servir tout le monde.

Dans une affaire similaire en 2018, la Cour suprême s’est rangée du côté du boulanger chrétien Jack Phillips, du Colorado, qui a refusé de faire un gâteau célébrant un mariage gay. Bien que le tribunal ait conclu que la Commission des droits civils du Colorado avait agi avec « hostilité » envers les croyances religieuses de Phillips, il n’a pas rendu de décision sur la question de savoir si la décoration de gâteaux constituait « parole, » comme l’a soutenu Phillips, ou sur les circonstances spécifiques dans lesquelles les gens peuvent demander une exemption des lois anti-discrimination.

Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :

[ad_2]

RT All Fr2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page