Politique

La feuille de route anti-avortement pour 2023 : restrictions à l’avortement et baisses d’impôts sur les couches

[ad_1]

De nombreux législateurs du GOP qui ont remporté la victoire dans les États dotés de lois anti-avortement rechignent à l’idée que l’accent mis par les démocrates sur le droit à l’avortement est la preuve que le message de la gauche a trouvé un écho auprès des électeurs. Au lieu de cela, ils prennent leurs victoires électorales comme un mandat pour adopter des restrictions supplémentaires sur l’avortement.

« La Caroline du Sud a connu un énorme raz de marée rouge lors de cette élection. Nous avons renversé huit sièges à la Chambre des représentants de Caroline du Sud… Nous avons tous couru en faveur de la vie », a déclaré le représentant républicain de Caroline du Sud, John McCravy, qui a dirigé les efforts cet été pour interdire l’avortement dans la plupart des cas à partir de la conception. « Si quoi que ce soit, nous devons intensifier nos efforts. »

En Caroline du Nord, le chef du Sénat du GOP, Phil Berger, a déclaré dans une interview qu’il pensait qu’un projet de loi limitant l’avortement à 12 ou 13 semaines avec des exceptions pour le viol, l’inceste, la vie de la personne enceinte et dans les cas où le fœtus ne survivrait pas est le « doux place aussi loin que le public serait.

En Virginie, le gouverneur républicain Glenn Youngkin soutient l’interdiction de la plupart des avortements à 15 semaines avec des exceptions en cas de viol, d’inceste ou si la vie de la personne enceinte est en danger, et a chargé un panel de législateurs républicains de rédiger un projet de loi pour examen l’année prochaine. Et dans le Nebraska, les législateurs devraient à nouveau reprendre les restrictions à l’avortement après avoir échoué à limiter l’accès à la procédure à 12 semaines cet été.

« La vérité est que les Virginiens veulent moins d’avortements, pas plus d’avortements », a déclaré Youngkin dans un communiqué. « Nous pouvons établir un consensus bipartite sur la protection de la vie des enfants à naître, en particulier lorsqu’ils commencent à ressentir des douleurs dans l’utérus, et surtout sur le soutien aux mères et aux familles qui choisissent la vie. »

Dans le même temps, les législateurs républicains soutiennent des politiques qui élargiraient le soutien gouvernemental aux familles et aux enfants, comme fournir un logement aux femmes enceintes, étendre la couverture post-partum de Medicaid et offrir des exonérations fiscales sur les articles ménagers pour les bébés et les tout-petits. En Floride, par exemple, le gouverneur républicain Ron DeSantis a proposé une exonération fiscale permanente pour les couches, les lingettes pour bébés, les vêtements, les berceaux, les poussettes et autres nécessités pour les enfants de moins de cinq ans.

Bien que les législateurs du GOP aient poussé ce type de politiques dans le passé, ils pensent qu’ils doivent faire un meilleur travail pour les télégraphier au public afin de démontrer aux électeurs un programme positif – pas seulement ce contre quoi ils sont.

« C’est essentiel parce que la seule façon d’émouvoir les émotions et les tempéraments des gens pour avoir l’avortement comme première option est de changer les cœurs et les esprits », a déclaré la sénatrice de l’État républicain de l’Indiana, Liz Brown. « C’est gagner le cœur et l’esprit des femmes, en disant : ‘Ce ne sont pas vos amis, ils ne sont pas de votre côté. Ils veulent que vous puissiez avorter jusqu’à la naissance du bébé, mais ils s’éloignent de vous et nous sommes là pour vous aider.

Mais la vague de législations anti-avortement à venir risque également de diviser le Parti républicain, certains législateurs des États adoptant une approche sans compromis vis-à-vis des nouvelles restrictions à l’avortement, tandis que d’autres restent disposés à négocier pour déposer un projet de loi sur le bureau de leur gouverneur.

Ces divisions se sont déroulées lors de sessions spéciales cet été dans l’Indiana, la Caroline du Sud et la Virginie-Occidentale, où certains républicains anti-avortement ont été accusés d’être insuffisamment «pro-vie» parce qu’ils soutenaient des exceptions pour le viol ou l’inceste, ou étaient prêts à faire des compromis sur l’interdiction l’avortement après la détection de l’activité cardiaque fœtale, environ six semaines après le début d’une grossesse, au lieu de la conception.

«Maintenant, quelqu’un pourrait-il démagoguer cela comme insuffisamment pro-choix ou trop pro-choix, ou insuffisamment pro-vie ou trop pro-vie? Je pense que les gens aux extrêmes le feront », a déclaré Berger, le chef du Sénat de Caroline du Nord, à propos de son soutien à une limite de 12 ou 13 semaines. « Nous devons juste faire attention à la façon dont nous abordons cela, et nous devons être conscients de la façon dont certaines des positions que les membres adopteront sur cette question pourraient être personnelles et respecter cela. »

Les partisans du droit à l’avortement, cependant, soutiennent que les victoires électorales républicaines ne devraient être considérées que comme un sous-produit des lignes de district nouvellement redessinées – et non comme un mandat pour adopter des politiques anti-avortement.

« Ils ont montré malgré tout que même lorsqu’ils ont des majorités, ils ne sont jamais satisfaits d’une seule interdiction de l’avortement de plus », a déclaré Andrea Miller, présidente de l’Institut national pour la santé reproductive. « Ils continuent de doubler, tripler et quadrupler, essayant de trouver de nouvelles façons de punir et de menacer davantage ceux qui fournissent et demandent des soins d’avortement. »

La Floride, le Nebraska, la Caroline du Nord et la Virginie – quatre États où il y a un gouverneur républicain ou au moins une chambre législative contrôlée par le GOP – sont les principales cibles des groupes anti-avortement pour de nouvelles limites quant à la durée de la grossesse à laquelle une personne peut accéder à la procédure. L’avortement est actuellement légal jusqu’à 15 semaines en Floride, 20 semaines au Nebraska et en Caroline du Nord et le troisième trimestre en Virginie.

« Vous allez devoir courir pour ce que vous pouvez obtenir avec les caucus que vous avez. L’autre côté a passé près de 50 ans à essayer de changer notre culture », a déclaré Sue Swayze Liebel avec Susan B. Anthony Pro-Life America lors d’un récent rassemblement de l’Association nationale des législateurs chrétiens. « Nous devons travailler dur pour récupérer les cœurs et les esprits, y compris dans votre propre caucus. »

En Caroline du Nord, par exemple, les républicains ont obtenu cette année une super-majorité sans droit de veto au Sénat, mais ont perdu un siège en deçà d’une super-majorité à la Chambre. Les dirigeants législatifs espèrent pouvoir convaincre au moins un démocrate de signer de nouvelles restrictions à l’avortement qui leur permettraient d’annuler le veto attendu du gouverneur démocrate Roy Cooper, qui s’oppose à toute modification de la loi sur l’avortement de l’État.

Selon un rapport de la Society of Family Planning, la Caroline du Nord a connu une augmentation de 37% des avortements entre avril et août, la plus importante de tous les États, ce qui signifie qu’une nouvelle interdiction de l’avortement devrait avoir un impact significatif non seulement sur la capacité des Caroliniens du Nord. d’accéder à la procédure, mais aussi ceux des États voisins.

« Je crois que tous les démocrates élus à la maison d’État croient que la liberté de reproduction est importante, et j’ai hâte de travailler avec eux pour maintenir la ligne », a déclaré Cooper à POLITICO. « C’est important dans le sud-est des États-Unis. La Caroline du Nord est devenue un point d’accès pour de nombreuses femmes dans tout le Sud-Est.

En Caroline du Sud, les législateurs prévoient d’essayer à nouveau de modifier l’interdiction de six semaines de l’État et d’interdire les avortements à partir de la conception après que les législateurs n’aient pas réussi à s’entendre sur la voie à suivre au cours de l’été.

« Je pense que c’est possible », a déclaré le sénateur de l’État républicain de Caroline du Sud, Richard Cash. « Si nous obtenons un autre projet de loi en commission, l’espoir serait qu’il y aurait suffisamment de pression populaire dans l’État pour persuader les dirigeants du Sénat de le mettre sur le sol et de voir s’il n’y a pas quelques votes qui seraient modifiés en conséquence. de personnes ayant eu le temps de réfléchir à tout ce qui s’est passé.

Students for Life, un autre groupe anti-avortement, encourage les législateurs à ne pas céder.

« Même si vous êtes contre les exceptions pour l’avortement en cas de viol – ce que nous sommes, votre filiation ne détermine pas votre valeur – vos électeurs sont en fait beaucoup plus en ligne – ou plus en ligne – avec votre position que les démocrates. position », a déclaré Kristan Hawkins, président d’Étudiants pour la vie.

Le groupe pousse également les législateurs des États à présenter des projets de loi exigeant que les médecins qui prescrivent des pilules abortives collectent et traitent les tissus fœtaux comme des déchets médicaux, dans le cadre d’une stratégie plus large visant à utiliser les préoccupations environnementales pour restreindre l’accès à l’avortement médicamenteux. Ils encouragent également les procureurs généraux des États rouges à poursuivre les médecins et les fabricants de pilules abortives.

Dans d’autres États, les législateurs envisagent une législation pour soutenir les femmes enceintes, les familles et les bébés – des propositions qui, selon eux, non seulement dissuaderont les gens de se faire avorter, mais pourraient améliorer leur position auprès des électeurs modérés qui considèrent leur mouvement comme plus punitif que compatissant.

« Nous cherchons dans un post-Chevreuil comment le gouvernement peut-il être optimisé pour permettre aux familles de s’épanouir », a déclaré la représentante de l’État républicain du Wyoming, Rachel Rodriguez-Williams, qui a parrainé l’interdiction quasi totale de l’avortement par l’État. « C’est pourquoi nous envisageons une législation qui est davantage une politique familiale pro-vie plutôt qu’une pro-vie indépendante. »

Les partisans du droit à l’avortement, cependant, soutiennent qu’une grande partie des dépenses de l’État rouge sur cette question est allée aux centres de grossesse de crise, qui, selon eux, utilisent des tactiques trompeuses et trompeuses pour encourager les gens à mener leur grossesse à terme. Miller a déclaré que le financement de telles installations « ne résout pas la crise des soins prénatals ».

« Les décideurs politiques et les défenseurs qui ont fait avancer la balle sur le logement abordable, sur les soins prénataux, sur la garde d’enfants, sur les investissements dans l’éducation, sur l’expansion de Medicaid, sur toutes les politiques dont nous savons qu’elles font partie intégrante de la liberté reproductive et de la justice reproductive ont été mis en avant par des élus et des défenseurs qui soutiennent les soins d’avortement », a déclaré Miller. « Est-ce que je veux voir des politiques comme celle-là avancer ? Absolument. Est-ce que je remets en cause les motivations ? Absolument. »

Dans l’Indiana, les législateurs ont alloué 75 millions de dollars pour soutenir les services sociaux pour les familles – dont 45 millions de dollars pour créer un «Hoosier Families First Fund» qui permettra à l’État d’accorder des subventions pour soutenir les familles et 10 millions de dollars en bons de garde d’enfants – en même temps ils a adopté un projet de loi interdisant l’avortement sauf en cas de viol, d’inceste et de mise en danger de la vie cet été.

Dans le Mississippi, où l’avortement est interdit sauf pour sauver la vie de la personne enceinte ou dans les cas où un viol est signalé à la police, le gouverneur républicain Tate Reeves a récemment annoncé un plan pour « faire avancer le nouveau programme pro-vie » qui comprend l’établissement un crédit d’impôt pour la garde d’enfants, supprimant le plafond de cinq enfants sur la pension alimentaire pour enfants et allouant 3 millions de dollars pour embaucher plus d’avocats pour éliminer l’arriéré d’adoption de l’État.

Dans un communiqué, Reeves a déclaré qu’il espérait que l’État « ferait de sérieux progrès dans la promotion de politiques judicieuses qui renforcent les familles et établirait simultanément une feuille de route politique à suivre par les autres États » l’année prochaine.

Et dans le Wyoming, les législateurs envisagent d’étendre la couverture Medicaid post-partum.

« Nous savons que ce n’est pas parce qu’il n’y a pas d’avortement légal dans un État qu’il n’y aura pas de femmes qui ont besoin d’aide, qui ont besoin de soutien », a déclaré Katie Glenn, directrice des politiques d’État pour Susan B. Anthony Pro-Life America. .

[ad_2]

Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page