L’ancien chef de Newsom remplace Walgreens dans la lutte contre la pilule abortive

Mais à Sacramento, elle est encore mieux connue pour une autre ligne de CV : le premier chef de cabinet de Newsom.

Certains hauts conseillers du gouverneur ont été alarmés d’apprendre que O’Leary, une autorité nationale sur l’élargissement de l’accès à l’avortement, tentait de les convaincre d’assouplir leur approche au nom de Walgreens, selon trois personnes informées des échanges.

POLITICO leur a accordé l’anonymat car ils n’étaient pas autorisés à s’exprimer publiquement sur la question. L’une des personnes a déclaré que Newsom – qui s’est finalement entretenu avec la directrice générale de Walgreens, Rosalind Brewer – était déçu non seulement de la vague réponse de la société pharmaceutique à ses préoccupations, mais également du fait qu’ils venaient principalement d’O’Leary.

« Cela n’a pas particulièrement bien plu au gouverneur qu’il ait un ancien haut collaborateur de son administration qui essaie maintenant de repousser la politique qu’il est en train d’élaborer », a déclaré l’une des personnes informées des appels.

Anthony York, le porte-parole du gouverneur, a déclaré que le bureau de Newsom ne donnerait pas de détails sur les conversations privées avec Walgreens, mais a confirmé la participation d’O’Leary aux appels lorsqu’il a été contacté par POLITICO.

O’Leary n’a pas renvoyé de messages demandant des commentaires.

La sensibilisation de la société pharmaceutique a commencé peu de temps après que Newsom a répondu à l’annonce de Walgreens selon laquelle elle réduirait l’accès aux pilules abortives dans les États où les procureurs généraux républicains s’y opposaient. Le gouverneur, dans un tweeter, a déclaré que l’État romprait les liens avec l’entreprise. Dans une interview avec POLITICO mercredi, il a expliqué pourquoi la Californie ne renouvellerait pas un contrat de 54 millions de dollars avec Walgreens.

Ce contrat avec la Californie devait être renouvelé à partir du 1er mai. La décision de Newsom signifie que Walgreens ne fournira pas de médicaments aux détenus du système correctionnel de l’État. L’État examine également d’autres liens financiers avec la chaîne de pharmacies.

Walgreens a rapidement contacté le bureau du gouverneur pour discuter de la question. Aux appels de Newsom se trouvaient ses plus hauts fonctionnaires. Les représentants de Walgreens, dirigés par O’Leary, ont avancé des arguments similaires à ceux qu’ils ont présentés en public, a déclaré l’une des personnes informées à leur sujet. Les représentants de Walgreens ont déclaré qu’ils avaient l’impression d’être harcelés pour avoir agi de manière décisive en réponse aux responsables du GOP, alors que d’autres pharmacies gardaient le silence sur leurs plans.

Les représentants de Walgreens ont également souligné qu’une fois certifiée par la FDA, la société distribuera de la mifépristone partout où il sera légal de le faire. Et les représentants de l’entreprise ont fait valoir à plusieurs reprises, selon la même personne informée de leurs échanges, que la Californie était l’un de ces États.

« Ils ont fait valoir qu’ils étaient de bons acteurs et [were] essayer de continuer à faire [the drug] disponible en Californie », a déclaré la personne. « Cela n’a pas ému le gouverneur. Ce n’était pas la réaction qu’il recherchait.

Pour certains conseillers et autres personnes dans l’orbite immédiate de Newsom, il y avait une ironie indéniable à l’implication d’O’Leary. C’est elle, alors qu’elle était chef de cabinet du gouverneur, qui a rédigé des règles strictes sur les portes tournantes et les conflits d’intérêts pour les conseillers de Newsom. Les règles d’éthique sont venues au milieu des critiques à son encontre pour avoir assisté à l’anniversaire d’un puissant ami lobbyiste à la French Laundry.

Les règles, qui interdisaient initialement aux lobbyistes enregistrés de servir de consultants rémunérés et interdisaient aux consultants rémunérés de communiquer directement au nom d’un client avec le gouverneur et son équipe pour influencer l’action au Capitole, ont reçu une large couverture et des éloges lorsqu’elles ont été dévoilées. il y a des années. O’Leary a également demandé au chien de garde de l’éthique de l’État comment renforcer davantage ces règles, et après son départ, l’équipe de Newsom a étendu l’interdiction aux consultants essayant de l’influencer pour inclure des conseillers non rémunérés.

Certains conseillers et alliés de Newsom y ont vu non seulement un bon effort du gouvernement, mais un jeu de pouvoir d’O’Leary pour restreindre l’accès à Newsom et à son administration pour ceux qui consultaient des clients extérieurs.

Associé du cabinet d’avocats Jenner & Block, O’Leary n’est pas enregistré pour faire du lobbying. Le cabinet la décrit comme étant impliquée dans des enquêtes sensibles, des controverses gouvernementales et des litiges de politique publique. Elle est également répertoriée comme coprésidente du «groupe de travail post-dobbs» de Jenner & Block, un groupe qui s’est levé pour aider le cabinet à guider les clients à travers des problèmes complexes liés à la loi et à la politique après que la Cour suprême a annulé le droit constitutionnel à l’avortement. année. À ce titre, elle a co-écrit des articles sur le paysage juridique entourant l’avortement médicamenteux. Jenner a représenté Walgreens devant les tribunaux.

O’Leary a quitté l’administration Newsom après deux ans, partant fin 2020. Avant d’atterrir à Jenner, elle était recherchée pour divers emplois dans l’administration Biden. Elle était candidate à la direction du Bureau de la gestion et du budget, et au début de 2021, elle a vanté en privé son soutien à sa confirmation potentielle au Sénat américain, tout comme la propre nomination de son amie Neera Tanden à la tête de l’OMB était sous assistance respiratoire, a rapporté POLITICO. à l’époque.

Les assistants de Newsom disent qu’il considère l’impasse avec Walgreens comme faisant partie d’une bataille plus large. Sa décision de mercredi visait à démontrer que les démocrates ont un rôle à jouer pour contrer ce qu’il considère comme des dirigeants du GOP intimidant avec succès les entreprises pour qu’elles fassent leur offre.

Parmi les nombreux exemples cités par les personnes autour du gouverneur, citons le gouverneur républicain de Floride, Ron DeSantis, qui a battu Disney pour le soumettre lorsque la société a finalement refusé de lutter contre la législation de l’État qui donnait au gouverneur un pouvoir étendu sur ses parcs à thème à Orlando ; les géants des cartes de crédit Mastercard et Visa suspendent une décision de catégoriser les achats des magasins d’armes face aux menaces des républicains et des groupes du deuxième amendement ; et le College Board supprimant le programme d’études sur les Noirs de placement avancé de nombreuses matières qui ont fait l’objet d’attaques féroces dirigées par le GOP.

Mais, finalement, le pari Walgreens de Newsom va à ses efforts pour créer un refuge sûr pour l’avortement en Californie. L’automne dernier, il a dépensé des millions de dollars de sa propre campagne pour une mesure réussie qui a inscrit le droit à l’avortement et aux contraceptifs dans la constitution de l’État. Lui et la législature dominée par les démocrates ont également alloué des centaines de millions de dollars et adopté des lois pour protéger et élargir l’accès à l’avortement.