Skip to content
L’Australie annule à nouveau le visa de la star du tennis non vaccinée « dans l’intérêt public »
 |  Derniers titres de l’actualité

Nouvelles d’aujourd’hui abc Nouvelles

Publié le: Modifié:

Vendredi, le gouvernement australien a annulé le visa de Novak Djokovic pour la deuxième fois, déclarant que le tennis mondial n’était pas. 1, qui n’est pas vacciné contre le COVID-19, peut présenter un risque pour la communauté.

La décision soulève la perspective d’une deuxième bataille judiciaire de la star du tennis serbe pour être autorisée à rester et à briguer un record du 21e titre majeur de tennis à l’Open d’Australie, mais le temps presse avec le tournoi qui commence lundi.

Le ministre australien de l’Immigration Alex Hawke a exercé ses pouvoirs discrétionnaires pour révoquer le visa de Djokovic après qu’un tribunal a annulé une révocation antérieure et l’a libéré lundi de sa détention pour immigrés.

« Aujourd’hui, j’ai exercé mon pouvoir en vertu de l’article 133C (3) de la loi sur les migrations pour annuler le visa détenu par M. Novak Djokovic pour des raisons de santé et de bon ordre, au motif qu’il était dans l’intérêt public de le faire », a déclaré Hawke dans une déclaration.

Le gouvernement « est fermement déterminé à protéger les frontières de l’Australie, en particulier en ce qui concerne la pandémie de COVID-19 », a déclaré Hawke.

Il a déclaré qu’il avait « soigneusement examiné » les informations de Djokovic, du ministère de l’Intérieur et de la Force frontalière australienne.

En vertu de l’article de la loi sur les migrations que le ministre a utilisé pour exercer son pouvoir d’annuler le visa, Djokovic ne serait pas en mesure d’obtenir un visa pour venir en Australie pendant trois ans, sauf dans des circonstances impérieuses qui affectent l’intérêt de l’Australie.

Djokovic, le champion en titre de l’Open d’Australie, a été inclus dans le tirage au sort jeudi en tant que tête de série et devait affronter son compatriote serbe Miomir Kecmanovic pour son match d’ouverture, probablement lundi ou mardi.

La saga a intensifié le débat mondial sur les droits de choix pour les vaccins, soulevé des questions sur la gestion bâclée du visa de Djokovic par l’Australie et est devenue une question délicate pour le Premier ministre Scott Morrison alors qu’il fait campagne pour sa réélection.

La star du tennis, sceptique vis-à-vis des vaccins, a alimenté la colère généralisée en Australie lorsqu’il a annoncé la semaine dernière qu’il se rendait à Melbourne pour l’Open d’Australie avec une exemption médicale aux exigences pour que les visiteurs soient vaccinés contre COVID-19.

L’Australie a subi certains des blocages les plus longs au monde, a un taux de vaccination de 90 % chez les adultes et a vu une épidémie d’Omicron en fuite apporter près d’un million de cas au cours des deux dernières semaines.

À son arrivée, les responsables des forces frontalières australiennes ont décidé que son exemption n’était pas valide et il a été détenu avec des demandeurs d’asile dans un hôtel de détention pour migrants pendant plusieurs jours.

Un tribunal l’a autorisé lundi à rester au motif que les responsables avaient été « déraisonnables » dans la manière dont ils avaient géré son entretien au cours d’un processus de sept heures au milieu de la nuit.

La cause de Djokovic n’a pas été aidée par une erreur dans sa déclaration d’entrée relative à un voyage à l’étranger au cours des deux semaines précédentes, qu’il a attribuée à son agent. Il a également reconnu qu’il aurait dû reporter une interview et une séance photo pour un journal français le 18 décembre alors qu’il était infecté par COVID-19.

Un sondage en ligne réalisé par le groupe de médias News Corp a révélé que 83% étaient en faveur du gouvernement essayant d’expulser la star du tennis.

« Absolument, il devrait y aller. Il n’a pas fait ce qu’il fallait et il est un peu effronté à ce sujet », a déclaré Venus Virgin Tomarz, 45 ans, qui vit à Melbourne.

(REUTERS)


Meilleures nouvelles Titres d’aujourd’hui
france24 en2fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.