nouvelles des états-unis

Le Congrès fait face à des contraintes de temps sur le financement du gouvernement et un vaste projet de loi sur la politique de défense

[ad_1]



CNN

Les législateurs de Capitol Hill se démènent pour essayer de financer le gouvernement et d’adopter un vaste projet de loi sur la politique de défense avant qu’un nouveau Congrès ne prête serment, mais il y a des signes que les deux parties ont du mal à parvenir à un accord sur ces questions clés en suspens.

Le financement du gouvernement expire à la fin de la semaine prochaine le 16 décembre – et il semble presque certain que les législateurs devront adopter une prolongation à court terme alors qu’ils tentent de parvenir à un accord de financement plus large sur une année complète.

Par ailleurs, la Chambre devrait examiner le projet de loi sur l’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2023 cette semaine, mais on ne sait pas encore quand un vote aura lieu alors que l’on se demande si certaines dispositions politiques controversées seront incluses dans la législation – comme l’élimination un mandat de vaccin Covid-19 pour les militaires. Une fois que la Chambre a adopté le projet de loi, il aurait ensuite été repris par le Sénat.

Le chef du GOP au Sénat, Mitch McConnell, a averti mardi que plutôt que d’adopter un projet de loi de financement pour l’année entière, les législateurs pourraient devoir adopter une mesure provisoire à court terme pour lancer la boîte au début de l’année prochaine. Cela déclencherait une énorme lutte pour le financement et ferait craindre une fermeture du gouvernement au début du nouveau Congrès, lorsque les républicains prendraient le contrôle de la Chambre et devraient conclure un accord avec les démocrates qui dirigent le Sénat.

Concernant la législation sur le financement du gouvernement, McConnell a déclaré: « Nous n’avons pas d’accord pour faire pratiquement quoi que ce soit, ce qui ne peut que nous laisser l’option d’un CR à court terme au début de l’année prochaine », se référant à un projet de loi à court terme connu sous le nom de résolution continue.

Il a ajouté: « Nous n’avons même pas d’accord global sur le montant que nous allons dépenser et nous manquons de temps. »

Malgré la menace d’un palliatif, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a réitéré mardi que les sénateurs « travaillaient très dur » pour parvenir à un accord permettant de financer entièrement le gouvernement avant la date limite à venir, mais a reconnu qu' »il restait beaucoup de négociations à faire ». fais. »

Le whip républicain du Sénat, John Thune, a signalé mardi qu’il n’avait pas un « niveau élevé de confiance » dans la capacité des deux parties à parvenir à un accord sur un projet de loi omnibus sur le financement du gouvernement, car le temps presse pour adopter ce projet de loi massif.

« Je n’ai pas un haut niveau de confiance parce que je regarde le calendrier », a déclaré le républicain du Dakota du Sud. « Ce sera très lourd, mais qui sait ? Je suppose que je dirais, vous savez, apportez vos chants de Noël et tout ça ici parce que nous pouvons chanter les uns pour les autres.

McConnell s’est plaint mardi que les démocrates empêchaient l’adoption rapide de la loi sur l’autorisation de la défense nationale en essayant d’ajouter des éléments sans rapport à la dernière minute auxquels les républicains s’opposent.

«Les démocrates du Sénat entravent toujours les efforts visant à fermer la NDAA en essayant de bloquer des éléments sans rapport avec aucune relation avec la défense. Nous parlons d’un sac à main de diverses priorités pour animaux de compagnie », a déclaré McConnell dans des remarques au Sénat.

« Mes collègues de l’autre côté de l’allée doivent mettre un terme à leurs prises d’otages sans rapport avec eux et mettre une NDAA bipartite sur le sol », a-t-il ajouté.

Les législateurs ont publié le texte d’un accord pour la NDAA mardi soir.

Le résumé, publié par la commission sénatoriale des forces armées, indique qu’il « exige que le secrétaire à la Défense annule le mandat selon lequel les membres des forces armées doivent être vaccinés contre le COVID-19 ».

CNN a rapporté plus tôt cette semaine que le mandat était susceptible d’être annulé dans le cadre du projet de loi sur la politique de défense.

Dans une déclaration tweetée mardi soir, le chef du House GOP, Kevin McCarthy, a déclaré que « la fin du mandat militaire du président Biden pour le vaccin COVID est une victoire pour nos militaires et pour le bon sens ».

Le chef de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer, un démocrate du Maryland, a déclaré plus tôt mardi que la Chambre envisageait de supprimer le mandat du vaccin Covid-19 pour les militaires afin de recueillir suffisamment de votes républicains pour passer l’autorisation de défense annuelle. Les républicains ont déclaré qu’ils ne soutiendraient pas la NDAA avec le mandat du vaccin en place.

Hoyer a déclaré lors de son stylo et bloc-notes hebdomadaire avec des journalistes que les démocrates n’étaient pas « disposés » à abandonner le mandat, mais qu’un compromis est nécessaire pour faire franchir la ligne d’arrivée à la NDAA.

« Nous ne sommes pas prêts à y renoncer. Ce n’est pas une question de volonté; c’est une question de savoir comment pouvons-nous faire quelque chose? Nous avons un vote très serré au Sénat, un vote très serré à la Chambre. Et vous n’obtenez tout simplement pas tout ce que vous voulez », a-t-il déclaré.

Thune a déclaré à propos du projet de loi sur la politique de défense: «Je pense que la rançon que les démocrates voulaient pour retirer le mandat du vaccin est tout un tas de choses pour inclure la réforme des permis, mais aussi d’autres choses qui ne vont pas commencer de notre côté. , et je ne pense pas que nous allons nous lancer dans, vous savez, leur permettre de nous retenir en otage.

Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires.

[ad_2]

Cnn all En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page