Skip to content
Le juge dit que les preuves du FBI pour la recherche de Mar-a-Lago sont « fiables »

Reinhart a décidé la semaine dernière qu’il envisagerait de desceller des parties de l’affidavit après s’être entretenu avec le ministère de la Justice et avoir déterminé si les expurgations proposées seraient suffisantes pour protéger l’enquête criminelle en cours liée à la perquisition. Mais dans son ordonnance, Reinhart a souligné qu’il pourrait finalement convenir avec les procureurs que toute suppression serait si importante qu’elle rendrait le document inutile.

« Je ne peux pas dire à ce stade que les expurgations partielles seront si importantes qu’elles entraîneront une divulgation dénuée de sens, mais je pourrais finalement parvenir à cette conclusion après avoir entendu davantage le gouvernement », a écrit Reinhart.

Le nouvel ordre souligne l’importance historique d’une partie généralement secrète du processus d’enquête criminelle, arrivant juste au moment où Trump a indiqué qu’il se préparait à monter sa propre attaque contre l’enquête du FBI devant le tribunal. Le ministère de la Justice doit proposer des expurgations potentielles d’ici jeudi, laissant présager un processus de négociation potentiellement long avec Reinhart et d’éventuels appels.

Dans son ordonnance, Reinhart a noté que « ni l’ancien président Trump ni quiconque prétendant être le propriétaire des locaux n’a déposé de mémoire prenant position » sur les efforts visant à desceller l’affidavit.

Reinhart a également rejeté l’affirmation selon laquelle la divulgation d’aspects de l’affidavit créerait un dangereux précédent, étant donné la signification historique singulière de cette affaire.

« Compte tenu de l’intense intérêt public et historique pour une perquisition sans précédent de la résidence d’un ancien président, le gouvernement n’a pas encore démontré que ces préoccupations administratives sont suffisantes pour justifier le scellement », a déclaré Reinhart.

L’ordre de Reinhart a fait écho à sa décision d’abattre un effort des organisations médiatiques et du groupe de défense conservateur Judicial Watch pour desceller l’intégralité de l’affidavit du FBI. Reinhart a reconnu que certains reportages avaient déjà indiqué l’importance de ce qui aurait pu être récupéré à Mar-a-Lago – certains reportages décrivaient des informations liées au nucléaire et d’autres documents liés à des programmes gouvernementaux hautement classifiés. Mais il a déclaré que ces rapports anonymes, qu’ils soient vrais ou non, ne révèlent rien sur les sources et les méthodes utilisées par le gouvernement pour obtenir ses preuves.

« La divulgation de ces faits nuirait à cette enquête et aux enquêtes futures », a écrit Reinhart, ajoutant : « Le gouvernement a une raison impérieuse de ne pas publier ces informations pour le moment ».

Reinhart a également fait écho à la préoccupation du gouvernement concernant les menaces contre les personnes impliquées dans l’enquête si des informations d’identification étaient divulguées via des documents judiciaires. Il a cité des informations faisant état de menaces contre le FBI et de la récente attaque d’un homme armé contre un bâtiment du FBI à Cincinnati, bien qu’il n’ait pas mentionné qu’il aurait lui-même fait l’objet de menaces.

« Compte tenu de la notoriété publique et de la controverse entourant cette recherche, il est probable que même les témoins qui ne sont pas expressément nommés dans l’affidavit seraient rapidement et largement identifiés sur les réseaux sociaux et d’autres canaux de communication, ce qui pourrait les conduire à être harcelés et intimidés », a noté Reinhart.

Une autre raison de garder l’affidavit scellé ? Trump et la protection personnelle de sa famille par les services secrets. Reinhart a noté que le document décrit les caractéristiques physiques de Mar-a-Lago.

« La divulgation de ces détails pourrait affecter la capacité des services secrets à remplir leur fonction de protection », a-t-il écrit. « Ce facteur joue en faveur de l’étanchéité. »

Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.