Skip to content
Le ministère de la Justice propose des suppressions pour le mandat de perquisition de Mar-a-Lago


Lors d’une audience la semaine dernière, le juge Bruce Reinhart a indiqué qu’il était enclin à rendre publiques des parties de l’affidavit, même si ces documents restent généralement sous scellés jusqu’à ce que des accusations criminelles soient déposées ou qu’une enquête soit close.

Cependant, le juge a déclaré lundi dans une ordonnance écrite qu’il ne divulguerait pas de détails sur les sources et les méthodes sur lesquelles le gouvernement s’est appuyé dans l’affidavit. Il a aussi laissé ouverte la possibilité qu’il pourrait décider que les expurgations appropriées étaient si étendues qu’il serait inutile et inutile de publier une version du document maintenant.

« Je ne peux pas dire à ce stade que les expurgations partielles seront si importantes qu’elles entraîneront une divulgation dénuée de sens, mais je pourrais finalement parvenir à cette conclusion après avoir entendu davantage le gouvernement », a écrit Reinhart.

On ne sait pas ce que, le cas échéant, le public verra jeudi. Les expurgations proposées doivent être déposées sous scellés à midi, et rien ne garantit qu’aucun aspect de ce dépôt inclura un document destiné au public. Le calendrier pour que Reinhart examine les suppressions proposées ou engage de nouvelles discussions avec le ministère de la Justice n’est pas non plus défini.

Mais l’intérêt national intense entourant l’enquête a attiré une attention inhabituelle sur les développements progressifs de l’affaire en cours, souvent alimentés par l’ancien président lui-même, qui a monté une campagne pour discréditer l’enquête, alors même qu’elle présentait une menace juridique de plus en plus aiguë.

Un large éventail d’organisations de presse, ainsi que le groupe conservateur Judicial Watch, ont demandé au tribunal de desceller l’affidavit.

Trump a déclaré publiquement qu’il souhaitait que tous les documents liés à la recherche soient publiés, mais il ne s’est pas officiellement joint à l’effort de descellement. Ses avocats ont fait une démarche juridique distincte lundi pour demander à une tierce partie de superviser l’examen des documents saisis par le FBI lors de la perquisition du 8 août à Mar-a-Lago. Un autre juge a demandé aux avocats de Trump de fournir plus de détails sur leur demande d’ici vendredi.

Le DOJ a précédemment déclaré que s’il était ordonné par Reinhart, il proposerait des expurgations si étendues qu’elles rendraient l’affidavit de recherche dénué de sens pour le public. Cependant, le département est également sous pression pour révéler plus de détails sur la base de la décision sans précédent d’exécuter un mandat de perquisition au domicile d’un ancien président. Le procureur général Merrick Garland, qui a reconnu avoir directement approuvé la perquisition, a déjà reconnu l’urgence inhabituelle de l’affaire, se déplaçant pour desceller le mandat de perquisition lui-même, ainsi que deux reçus expurgés pour les biens pris sur la succession de Trump.

Ajoutant à cette pression: Trump a utilisé le vide de l’information pour attaquer les forces de l’ordre et affirmer que la perquisition était une attaque à motivation politique contre un candidat potentiel à la Maison Blanche en 2024. Lui et ses alliés ont intensifié la rhétorique enflammée autour de la perquisition. Trump lui-même jeudi matin a décrit la recherche comme « la plus grande attaque politique de l’histoire des États-Unis », dans un message sur son site de médias sociaux.

Mais le département a résisté à rendre publics des éléments de l’affidavit sous-jacent, avertissant qu’il pourrait effrayer les témoins coopératifs – en particulier au milieu d’une vague croissante de menaces violentes contre les forces de l’ordre et d’autres personnes liées à l’enquête – ou révéler des détails sur la façon dont le FBI a recueilli des preuves dans le Cas.

Rendre le document public pourrait également créer un précédent qui renforcerait les efforts visant à obtenir de tels documents dans d’autres enquêtes très médiatisées et politiquement chargées. Un procureur du ministère de la Justice a déclaré à Reinhart que le processus serait un fardeau pour le gouvernement à gérer dans une multitude d’affaires, mais le juge d’instruction a déclaré dans son ordonnance lundi qu’il n’était pas concerné pour le moment par d’autres affaires.

« Je n’ai pas besoin d’aborder la question de savoir si, dans un autre cas, ces préoccupations pourraient justifier de refuser l’accès au public ; ils pourraient très bien. Compte tenu notamment de l’intense intérêt public et historique suscité par une perquisition sans précédent de la résidence d’un ancien président, le gouvernement n’a pas encore démontré que ces préoccupations administratives suffisent à justifier la mise sous scellés.

Ne vous attendez pas à une résolution rapide. On ne sait pas si la décision finale de Reinhart sera le dernier mot sur ce qui, le cas échéant, sera libéré. Le ministère de la Justice et toute entité demandant la publication de l’affidavit pourraient faire appel de sa décision auprès d’un juge du tribunal de district et de la Cour d’appel du 11e circuit d’Atlanta. Reinhart a suggéré lors d’une audience la semaine dernière qu’il ne publierait rien tant que les appels potentiels n’auraient pas été résolus.

Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.