Politique

Le monde de Biden a autrefois ignoré Marjorie Taylor Greene. Maintenant, cela fait d’elle le visage du GOP.

[ad_1]

Les alliés et les assistants disent à POLITICO qu’il n’y a pas eu un seul moment où la stratégie a changé. Au lieu de cela, c’était une réaction au fait que les membres marginaux devenaient plus importants et, à leurs yeux, que les dirigeants républicains ignoraient les pires contrevenants.

« Ces théories du complot dangereuses ont pris racine. Ces personnes ont de gros suivis. Il n’y avait pas assez de leadership de la part des républicains en charge à ce sujet. Et donc au début de cette année, il a pris une décision qui correspondait à la raison pour laquelle il avait choisi de se présenter en premier lieu : il devait spécifiquement condamner cela et montrer à quel point c’est faux et dangereux », a déclaré un allié de Biden à POLITICO. «Nous ne pouvions pas rester les bras croisés et ne pas contester cela, car leur parti était négligent. Il en a parlé avec des historiens et des conseillers. Prétendre que ces menaces n’existent pas ne ferait que les aider à se développer.

La courte victoire des républicains à mi-mandat à la Chambre a placé d’éminents conservateurs au sommet des principaux comités sur le point de lancer une vague d’enquêtes dirigées par le GOP sur l’administration. La troisième candidature présidentielle de Donald Trump a également fourni à la Maison Blanche du fourrage pour mettre en garde contre les personnalités républicaines de MAGA qui occupent des postes importants. Et avec le nouveau propriétaire de Twitter, Elon Musk, permettant à la fois à Greene et à Trump de revenir sur la plate-forme, ce microphone ne fera que devenir plus fort, bien que l’ancien président ait signalé qu’il s’en tenait à son propre site de médias sociaux, Truth Social.

Cette position a été particulièrement vraie après le dîner de Trump avec le rappeur Ye, officiellement connu sous le nom de Kanye West, et le nationaliste blanc Nick Fuentes.

« Le sectarisme, la haine et l’antisémitisme n’ont absolument pas leur place en Amérique, y compris à Mar-A-Lago. La négation de l’Holocauste est répugnante et dangereuse, et elle doit être condamnée avec force », a déclaré à l’époque le secrétaire de presse adjoint de la Maison Blanche, Andrew Bates.

Pourtant, Biden a déclaré à plusieurs reprises qu’il souhaitait travailler de l’autre côté de l’allée lorsque cela était possible. Il a notamment pris un laissez-passer lorsqu’on l’a interrogé sur ce même dîner, en disant aux journalistes: « Vous ne voulez pas entendre ce que je pense. »

Alors que les assistants de la Maison Blanche ont signalé qu’ils voient une certaine place pour le bipartisme, ils voient également une opportunité d’exploiter ce qu’ils considèrent comme l’extrémisme de certains républicains arrivant au pouvoir.

Le Parti républicain s’est, dans l’ensemble, davantage penché vers la droite à l’époque de Trump avec certains de ses disciples les plus fidèles – Reps. Matt Gaetz (R-Fla.), Lauren Boebert (R-Colo.), Et Greene parmi eux – devenant des stars conservatrices.

La faible majorité a donné au groupe un poids énorme pour le nouveau Congrès en tant que chef du GOP Kévin McCarthy a travaillé pour consolider le soutien au président de la Chambre. Greene a offert son soutien, mais Gaetz s’est engagé à voter contre McCarthy.

Alors que d’autres membres de la frange conservatrice du parti menacent de se séparer, beaucoup, y compris des responsables de la Maison Blanche, s’attendent à ce que McCarthy n’ait d’autre choix que d’offrir aux membres inconditionnels des postes importants en échange de leur soutien. Les assistants de la Maison Blanche pensent qu’il sera beaucoup plus facile de faire d’eux les visages de l’opposition, en repoussant les électeurs qui pourraient trouver certaines de ces opinions trop extrêmes.

«Comme le président Biden l’a dit à propos des théories du complot dangereuses des responsables ultra MAGA, de l’éclairage au gaz et de la rhétorique violente, nous devons« être honnêtes les uns avec les autres et avec nous-mêmes »que« trop de ce qui se passe dans notre pays aujourd’hui n’est pas normal ». Et « nous, le peuple, devons dire que ce n’est pas ce que nous sommes », a déclaré Bates dans un communiqué.

Cette stratégie, selon plusieurs collaborateurs de Biden et des proches de la Maison Blanche, se déroule déjà. C’est particulièrement vrai en ce qui concerne Greene.

Alors qu’en janvier de l’année dernière, l’attachée de presse de la Maison Blanche de l’époque, Jen Psaki, avait déclaré qu’elle ne parlerait pas de Greene « dans cette salle de briefing », l’actuel magasin de communication de la Maison Blanche a fait preuve d’une telle retenue. Après que le républicain de Géorgie ait dénoncé à plusieurs reprises la nécessité d’une interdiction des armes d’assaut à la suite de la récente fusillade de masse de Colorado Springs – affirmant que cela n’empêcherait pas « un transgenre de tirer sur sa propre communauté LGBTQ ou tout autre meurtrier enfreignant déjà les lois pour tuer des gens » – Le porte-parole de la Maison Blanche, Andrew Bates, a sauté sur les remarques.

« Ces sentiments, d’un politicien qui a appelé à la violence contre ceux avec qui elle n’est pas d’accord, sont non seulement intrinsèquement discrédités – mais ils prouvent le point de vue du président Biden », a déclaré Bates à l’époque.

Les commentaires ont souligné à quel point les événements ont contraint la Maison Blanche à changer de cap par rapport à son espoir déclaré de guérir les divisions de la nation en appelant ouvertement l’extrémisme républicain. Bien que Biden lui-même ait résisté à la poursuite de législateurs individuels, il a également prononcé deux discours – un au début de la campagne électorale de cette année, un à la fin – dans lesquels il a défini les enjeux de la démocratie nationale.

À Philadelphie en septembre, Biden s’est tenu devant un fond rouge sang et a déclaré que « l’âme de la nation » était sur le bulletin de vote. Il a carrément visé les républicains qui ont refusé d’honorer les résultats des élections de 2020 et qui ont adopté la violence comme moyen légitime de discours politique.

Et puis en novembre, les conseillers de Biden ont présenté son argumentaire de clôture de campagne sur la confluence de sombres conspirations qui ont encore mis à l’épreuve la stabilité de la nation. Il a mis en garde contre une obscurité dans la politique nationale, s’exprimant à la suite d’une agression brutale contre le président de la Chambre Nancy Pelosile mari de.

Certains assistants et alliés de Biden soutiennent que l’approche révisée est une question de principe et non de politique tandis que d’autres admettent qu’un sous-produit utile est que de larges pans d’électeurs sont rebutés par l’extrémisme. Ils soulignent l’utilisation par Biden du surnom « ultra MAGA » – tourné en dérision par les experts à l’époque – comme un fourrage rhétorique utile lors des élections de mi-mandat.

« Lorsque le président a commencé à utiliser le terme » MAGA républicain « en mai, beaucoup d’experts, beaucoup de gens pensaient que cela ne fonctionnerait pas », a récemment déclaré la conseillère principale de la Maison Blanche, Anita Dunn, sur Meet the Press. « Mais c’était une stratégie très efficace pour augmenter pour le peuple américain les risques de s’engager dans cette voie avec le déni de la démocratie, avec les menaces de violence politique pour atteindre des objectifs politiques. »

Et avec une éventuelle deuxième course à la Maison Blanche à l’horizon, certains dans le monde de Biden voient l’élévation des chiffres de MAGA comme un outil politique encore plus acceptable.

« La différence entre une menace théorique et une menace concrète, la menace de quelque chose par rapport à sa réalité est certainement réelle », a déclaré un autre allié de Biden. « Lorsque vous avez des républicains à des postes de gouvernement, il est assez puissant de pointer un doigt très pointu sur ce qu’ils font et de dire, est-ce vraiment le genre d’Amérique dans laquelle vous voulez vivre ou le genre de personnes que vous voulez dans ces positions ? »

[ad_2]

Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page