Skip to content
Le référendum sur l’indépendance de l’Ecosse bloqué par la Cour suprême du Royaume-Uni


Londres
CNN

La Cour suprême britannique a statué que le gouvernement écossais ne peut pas organiser unilatéralement un deuxième référendum sur l’opportunité de se séparer du Royaume-Uni, dans un coup porté aux militants indépendantistes qui seront accueillis par l’establishment pro-syndical de Westminster.

Le tribunal a rejeté à l’unanimité une tentative du Parti national écossais (SNP) de forcer un vote en octobre prochain, car il n’avait pas l’approbation du parlement britannique.

Mais il est peu probable que cette décision enraye le débat houleux sur l’indépendance qui plane sur la politique britannique depuis une décennie.

L’Écosse a organisé un dernier vote sur la question, avec l’approbation de Westminster, en 2014, lorsque les électeurs ont rejeté la perspective d’indépendance à 55 % contre 45 %.

Le SNP indépendantiste a néanmoins dominé la politique au nord de la frontière dans les années qui ont suivi, aux dépens des groupes traditionnels pro-syndicaux. Les dirigeants successifs du SNP se sont engagés à donner aux électeurs écossais une autre chance de voter, en particulier depuis que le Royaume-Uni a voté en faveur de la sortie de l’Union européenne en 2016.

La dernière poussée du chef du SNP, Nicola Sturgeon, a impliqué la tenue d’un référendum consultatif à la fin de l’année prochaine, similaire au sondage de 2016 qui a abouti au Brexit. Mais le plus haut tribunal du pays a convenu que même un vote non juridiquement contraignant nécessiterait une surveillance de Westminster, compte tenu de ses implications pratiques.

« Un référendum organisé légalement aurait des conséquences politiques importantes sur l’Union et le Parlement du Royaume-Uni », a déclaré Lord Reed en lisant le jugement du tribunal.

« Cela renforcerait ou affaiblirait la légitimité démocratique de l’Union et de la souveraineté du Parlement britannique sur l’Écosse, selon l’opinion qui prévaudrait, et soutiendrait ou saperait les références démocratiques du mouvement indépendantiste », a-t-il déclaré.

Sturgeon a déclaré qu’elle avait accepté la décision mercredi, mais a tenté de présenter la décision comme un autre pilier de l’argument en faveur de la sécession. « Une loi qui ne permet pas à l’Ecosse de choisir son propre avenir sans le consentement de Westminster expose comme un mythe toute notion du Royaume-Uni en tant que partenariat volontaire et plaide (un) cas » pour l’indépendance « , a-t-elle écrit sur Twitter.

« La démocratie écossaise ne sera pas niée », a-t-elle déclaré. « La décision d’aujourd’hui bloque une voie pour que la voix de l’Ecosse soit entendue sur l’indépendance – mais dans une démocratie, notre voix ne peut pas et ne sera pas réduite au silence. »

L’Angleterre et l’Écosse ont été rejointes dans une union politique depuis 1707, mais de nombreux Écossais se sont longtemps hérissés de ce qu’ils considèrent comme une relation unilatérale dominée par l’Angleterre. Les électeurs écossais ont toujours rejeté le Parti conservateur au pouvoir dans les urnes et ont voté massivement – ​​mais en vain – contre le Brexit, intensifiant les arguments sur la question au cours de la dernière décennie.

Depuis 1999, l’Écosse a un gouvernement décentralisé, ce qui signifie que de nombreuses décisions, mais pas toutes, sont prises au Parlement écossais dirigé par le SNP à Holyrood, Édimbourg.

Cnn all En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.