Skip to content
L’équipe juridique de Trump demande à un « maître spécial » d’examiner les preuves de Mar-a-Lago et de déterminer si certaines doivent être renvoyées


Le nouveau procès marque le premier dépôt légal par l’équipe de Trump après que les agents du FBI ont effectué leur recherche le 8 août et souligne à quel point son équipe juridique a eu du mal à s’unir autour d’une stratégie singulière. Il a été attribué à la juge Aileen Cannon, qui a été nommée à la magistrature par Trump en 2020.

Dans la poursuite, Trump fait valoir que ses droits constitutionnels ont été violés et qu’il se peut que des documents privilégiés aient été saisis.

« Le mandat de perquisition du 8 août à Mar-a-Lago a été autorisé par un tribunal fédéral après la conclusion requise de la cause probable. Le ministère est au courant de la requête de ce soir. Les États-Unis déposeront leur réponse devant le tribunal », porte-parole du ministère de la Justice. Anthony Coley a déclaré en réponse au nouveau dossier.

Les avocats de l’ex-président ont refusé de prendre position devant le tribunal immédiatement après l’exécution du mandat de perquisition. Ils n’ont pas non plus pesé sur la question de savoir si l’affidavit du mandat de perquisition devait être rendu public avant ou pendant une audience devant le tribunal la semaine dernière à West Palm Beach, en Floride, même si l’un de ses avocats était présent.

Trump, dans le nouveau dossier, demande également un reçu plus détaillé de ce qui a été retiré de Mar-a-Lago. Cette demande, si elle est accordée, s’ajouterait aux deux reçus que le FBI a déjà fournis à l’équipe de Trump décrivant 33 objets saisis, et que son avocat a signés à la fin de la perquisition.

Le ministère de la Justice a retiré 11 ensembles de documents classifiés du domicile de Trump, selon des documents descellés par un juge la semaine dernière. L’inventaire montre que certains des matériaux récupérés ont été marqués comme « top secret/SCI », qui est l’un des niveaux de classification les plus élevés.

Le ministère a déjà signalé qu’il utilise une équipe de filtrage interne pour examiner les articles saisis, pour séparer le matériel qui pourrait faire l’objet de revendications de privilège. Par exemple, les enquêteurs ont mentionné le travail d’une équipe de filtrage lorsqu’ils ont renvoyé à Trump des documents privés qui ne feraient pas partie de l’enquête, tels que deux passeports expirés et son passeport diplomatique.

Le ministère de la Justice, dans des documents judiciaires, a déclaré qu’il pensait que les preuves qu’il avait recueillies à Mar-a-Lago soutiendraient son enquête criminelle sur la mauvaise gestion des dossiers fédéraux, y compris du matériel de défense nationale, après que l’équipe de Trump a emmené des boîtes de dossiers en Floride à son départ. Bureau. L’enquête se penche également sur une obstruction potentielle à la justice dans l’enquête.

Le ministère de la Justice a déclaré qu’il craignait que de nouvelles informations rendues publiques ou connues par l’équipe de Trump ne provoquent la falsification de témoins ou de documents. Et, selon les rapports de CNN et du New York Times, un avocat de Trump a déclaré aux enquêteurs par écrit qu’aucun dossier classifié n’avait été laissé à Mar-a-Lago après juin. Le FBI a déclaré dans une liste d’inventaire à la fin de sa recherche qu’il y avait d’autres documents classifiés récupérés.
Un magistrat fédéral du district sud de la Floride a examiné les raisons de la perquisition du DOJ plus tôt ce mois-ci et l’a approuvée. Le juge évalue maintenant s’il convient de rendre publics plus de détails sur l’enquête.

Les trois avocats qui ont signé la requête sont Lindsey Halligan, Jim Trusty et Evan Corcoran. Le dossier comprenait une ligne sur la politique n’affectant pas l’administration de la justice.

L’équipe de Trump donne sa version de la recherche de Mar-a-Lago

Dans le dossier, les avocats de Trump ont présenté le récit de l’ancien président sur la façon dont la recherche s’est déroulée, les événements qui l’ont précédée et les retombées de celle-ci.

Le procès a également raconté un message pour le procureur général Merrick Garland que les avocats de Trump ont donné au téléphone à un haut responsable du ministère de la Justice le 11 août, quelques jours après la perquisition.

« Le président Trump veut que le procureur général sache qu’il a entendu des gens de tout le pays parler du raid », a déclaré le message de Trump, selon le procès. « S’il y avait un mot pour décrire leur humeur, c’est » en colère « . La chaleur monte. La pression monte. Quoi que je puisse faire pour réduire la chaleur, pour faire baisser la pression, faites-le nous savoir. »

Le dossier indique qu’à 9 h 10 HE le jour de la perquisition, ce même haut responsable du ministère de la Justice – Jay Bratt, chef de la section de contre-espionnage de la division de la sécurité nationale du ministère de la Justice – a téléphoné aux avocats de Trump pour leur dire un mandat de perquisition était en cours d’exécution à Mar-a-Lago.

« Une discussion animée s’est ensuivie sur la raison pour laquelle le gouvernement n’a pas fait de demande volontaire pour explorer davantage les lieux, compte tenu de l’assistance étendue que le président Trump avait fournie jusque-là », indique le procès.

Selon Trump, la perquisition a duré neuf heures et a impliqué deux douzaines d’agents du FBI.

Le procès a raconté une demande de Bratt que les caméras de surveillance de Mar-a-Lago soient éteintes – une demande qui, selon le dossier, a été refusée. Bratt a également demandé les noms des avocats de Trump qui auraient pu arriver à la recherche. Le nouveau procès prétend que Bratt a rejeté une demande de l’équipe de Trump de lui fournir l’affidavit.

« Entre autres mesures prises après avoir été informé de cet événement sans précédent, l’avocat du président Trump a contacté trois avocats de la région qui ont accepté de se rendre à Mar-a-Lago », indique le procès. « Une fois arrivés, ils ont demandé la possibilité d’entrer dans le manoir afin d’observer ce que faisaient les agents du FBl, ce que le gouvernement a refusé d’autoriser. »

La réunion de juin entre Trump et le gouvernement fédéral détaillée

L’équipe juridique de Trump décrit également, pour la première fois, sa version de ce qui s’est passé dans l’enquête sur les casiers judiciaires avant la perquisition – donnant beaucoup d’agence à Trump lui-même.

Lors d’une réunion du 3 juin au cours de laquelle des enquêteurs se sont rendus à Mar-a-Lago, l’équipe de Trump a déclaré que « le président Trump les a accueillis dans la salle à manger », puis a laissé aux agents les mots d’adieu : « Tout ce dont vous avez besoin, faites-le nous savoir ».

Les enquêteurs ont ensuite inspecté une salle de stockage, ce que Trump a autorisé son avocat à faire, selon le dossier.

Cinq jours plus tard, lorsque le ministère de la Justice a écrit une lettre demandant que la salle de stockage soit sécurisée, « le président Trump a ordonné à son personnel de placer un deuxième verrou sur la porte de la salle de stockage, et un a été ajouté », écrit son équipe.

Les avocats de Trump ont également déclaré que l’ancien président avait ordonné l’acceptation d’une assignation à comparaître du ministère de la Justice fin juin qui demandait des images des caméras de surveillance de Mar-a-Lago.

C’est la première fois que ces étapes d’enquête sont décrites en public devant un tribunal.

Les révélations de Trump pourraient entrer en jeu alors qu’un juge magistrat fédéral considère la transparence dans l’affaire. Un avocat d’organisations médiatiques cherchant à accéder à l’affidavit du mandat de perquisition a fait valoir la semaine dernière que la version des événements du ministère de la Justice que l’équipe de Trump a décrite publiquement devrait être descellée.

Le ministère de la Justice a déclaré qu’il enquêtait sur les tentatives d’obstruction à la justice dans le cadre de l’enquête, et CNN et d’autres médias ont rapporté qu’un avocat de Trump avait déclaré qu’il n’existait plus de matériel classifié à Mar-a-Lago, avant que la recherche du FBI ne trouve plusieurs ensembles de documents marqués comme classifiés.

En plus de demander la nomination d’un maître spécial, Trump et ses avocats ont utilisé leur procès comme un moyen de réexprimer certains de ses griefs vieux de plusieurs années concernant l’enquête du FBI sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016.

La poursuite a fustigé les « agents biaisés du FBI » et critiqué les personnalités clés de l’enquête russe, notamment Peter Strzok, Lisa Page, Christopher Steele et Bruce Ohr, qui ont tous joué un rôle dans les premières enquêtes du FBI sur le réseau de liens entre la campagne 2016 de Trump et le Kremlin.

Trump a soulevé cela dans le procès dans le cadre de son argument selon lequel le ministère de la Justice et le FBI ont des préjugés contre lui et que la recherche de Mar-a-Lago était censée faire dérailler sa carrière politique.

Cette histoire a été mise à jour avec des rapports supplémentaires.

Marshall Cohen de CNN a contribué à ce rapport.

Cnn all En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.