Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Politique

Les avocats de Sarah Palin admettent une lutte « acharnée » dans une poursuite en diffamation contre le New York Times | Derniers titres de l’actualité

Titres d’aujourd’hui Nouvelles des États-Unis [ad_1]

L’éditorial, provoqué par une fusillade qui a laissé le représentant Steve Scalise (R-La.) grièvement blessé et envoyé d’autres législateurs républicains se mettre à l’abri lors d’un entraînement de baseball du Congrès à Alexandria, en Virginie, a établi des parallèles entre les deux fusillades et a conduit de nombreux lecteurs. pour conclure que les meurtres de 2011 étaient liés au comité d’action politique de Palin, qui avait distribué une carte des cibles électorales identifiées par des réticules de lunette de visée sur 20 districts démocrates, y compris celui de Giffords. Aucun lien entre la carte et les fusillades n’a jamais été établi.

Réalisant que de nombreux membres du jury pourraient avoir peu de sympathie pour Palin, Vogt a affirmé que les déclarations du Times étaient également une offense contre les personnes tuées dans la fusillade de Tucson. Il a mentionné au moins quatre fois que l’une des personnes tuées ce jour-là était une fillette de neuf ans.

« La répartition des responsabilités pour ce crime est une chose importante. Vous ne voulez pas blâmer les mauvaises personnes. Cela ne rend pas seulement un mauvais service à » Palin, a déclaré Vogt. « Cela rend un mauvais service aux victimes. »

Quelques heures après la publication de l’éditorial, le Times a publié deux « corrections » à l’article. L’un d’eux a déclaré qu’aucun lien n’avait été établi entre la fusillade en Arizona et la carte publiée par le groupe politique de Palin. L’autre a reconnu que la carte ne plaçait pas de réticule sur les candidats eux-mêmes mais sur les districts qu’ils représentaient.

Ces corrections rapides et les excuses publiées par le Times sur Twitter semblent saper les affirmations de Palin selon lesquelles le Times et son rédacteur en chef de la page de l’époque, James Bennet, ont intentionnellement menti à propos de Palin en raison de leur animosité contre elle ou les républicains en général.

Cependant, les corrections sont une question délicate pour le Times dans le procès, car les avocats de Palin soutiennent qu’elles équivalent à des aveux que le journal a publié des mensonges sur l’ancien gouverneur.

Un avocat du journal, David Axelrod, a tenté d’aborder cette question lors de son ouverture au jury en faisant valoir que les corrections ne constituaient pas une concession selon laquelle l’éditorial original avait faussement blâmé Palin pour la fusillade de 2011. Il a insisté sur le fait que la brève référence au « Sarah PAC » de Palin ne s’adressait pas personnellement à Palin. Axelrod a également affirmé que Bennet n’avait jamais voulu suggérer qu’il y avait un lien direct entre le groupe et la fusillade de Tucson, perpétrée par un malade mental qui a par la suite plaidé coupable des meurtres, Jared Loughner.

Bennet « n’a pas compris comment certains lecteurs apprécieraient » l’éditorial, a déclaré Axelrod. « Le Times n’avait pas l’intention de publier de mensonges sur Mme Palin. »

Mais Vogt a déclaré que la politique du Times appelait à traiter une ambiguïté ou une confusion par le biais d’une note de l’éditeur, et non de corrections. L’avocat de Palin a affirmé que l’éditorial équivalait à un « comptage politique » contre Palin, mais l’avocat du Times a déclaré que cette affirmation n’avait guère de sens. Axelrod a noté que l’éditorial a fait l’éloge du président de l’époque, Donald Trump, le félicitant d’avoir dit « juste la bonne chose » après la fusillade sur le terrain de baseball en Virginie.

« Bennet et le [editorial] conseil étaient particulièrement conscients de ne pas écrire une pièce à sens unique. … L’objectif était de tenir les deux partis politiques responsables », a déclaré Axelrod à propos de l’éditorial du Times en question. « Ce n’était pas un succès politique. »

Consciente que la personnalité et la politique de Palin pourraient être un handicap dans l’affaire, Axelrod a également rappelé avec précaution aux jurés la carrière de Palin dans des « émissions de télé-réalité », qu’elle avait joué avec une candidature au Sénat de l’Alaska et qu’elle est récemment apparue sur Fox’s « The Masked Singer . »

Le premier témoin dans l’affaire était Elizabeth Williamson, une journaliste du Times qui travaillait pour la page éditoriale en 2017 et a préparé le projet initial de l’éditorial. Appelée à témoigner pour Palin, Williamson a déclaré qu’elle ne savait pas au départ à quoi Bennet faisait référence le jour de la fusillade en Virginie lorsqu’il a proposé un éditorial sur les dangers de la « diabolisation » politique et a fait référence au carnage en Arizona six ans plus tôt. .

Pendant environ une heure d’interrogatoire par Vogt, Williamson a confirmé que les politiques du Times en matière de vérification des faits et d’exactitude s’appliquent avec la même force à la section éditoriale qu’aux pages d’actualités. En raison des protocoles Covid mis en place par le tribunal, elle a témoigné depuis l’intérieur d’une cabine en plexiglas où elle a retiré son masque et parlé dans un microphone. On s’attend à ce que d’autres témoins fassent de même.

Palin et Bennet, qui ont été ajoutés à l’affaire en tant que défendeur après le dépôt de la plainte initiale, étaient tous deux dans la salle d’audience jeudi lorsque les plaidoiries d’ouverture ont eu lieu et que le témoignage a commencé. Chacun était vêtu d’un masque noir et assis entre les membres de leurs équipes juridiques respectives. Palin a parfois pris des notes au fur et à mesure du déroulement de la procédure.

Alors que le procès s’ouvrait jeudi, la sécurité était inhabituellement serrée autour du palais de justice avec de nombreuses rues voisines fermées ou bloquées en raison d’une visite que le président Joe Biden a effectuée au siège du département de police de New York à environ un pâté de maisons.

Le procès sur la poursuite de l’ancien gouverneur devait commencer le 24 janvier mais a été reporté après que Palin, qui n’est pas vacciné contre Covid-19, ait été testé positif pour le virus.

Il a fallu un peu plus d’une heure au juge Jed Rakoff pour sélectionner un jury dans l’affaire jeudi matin. Le juge a fait asseoir neuf personnes comme jurés : six femmes et trois hommes. Rakoff a déclaré que son plan était d’avoir suffisamment de personnes pour le jury de six personnes utilisé dans les affaires civiles devant les tribunaux fédéraux, ainsi que trois suppléants.

Au total, 82 personnes ont été rassemblées en tant que jurés potentiels dans une paire de grandes salles du palais de justice. Palin, Bennet, les avocats et le juge ont déposé dans l’une des pièces juste après 10h30, tandis que d’autres jurés potentiels regardaient par vidéo.

Peu de jurés potentiels, voire aucun, semblaient reconnaître Palin, qui portait un masque noir. Certains se sont brièvement levés de leurs sièges socialement éloignés et ont tendu le cou pour regarder de plus près Palin.

« Les parties dans cette affaire sont bien connues », a déclaré Rakoff. Le juge, nommé par le président Bill Clinton, a déclaré que les jurés pouvaient avoir des opinions sur Palin ou le Times, mais devaient les mettre de côté. « C’est une non-pertinence », a-t-il dit.

Après que le juge ait dit au groupe que le travail du jury serait de « regarder calmement et froidement les faits », peu de jurés ont manifesté leur inquiétude à ce sujet. Mais plusieurs jurés potentiels ont demandé à parler au juge en privé et ont ensuite été excusés.

Aucune mention publique n’a été faite au jury de la récente infection à Covid de Palin. Le juge a demandé si des jurés potentiels avaient vu une couverture médiatique de l’affaire, mais il n’a pas demandé au groupe s’ils avaient vu de nombreux reportages dans les médias ces derniers jours critiquant Palin pour avoir dîné dans des restaurants de New York malgré son test de coronavirus positif. .

Une femme qui a été licenciée en tant que jurée a déclaré qu’elle était infirmière travaillant dans une unité hospitalière Covid et voulait être excusée en raison de l’impact sur son équipe si elle devait siéger au procès, qui devrait durer jusqu’à deux semaines.

Un autre juré potentiel lisait l’autobiographie de l’ancienne première dame Michelle Obama, « Becoming », mais l’a glissée dans un sac au début de la sélection du jury.

Le juge, qui n’a examiné que 17 personnes avant de faire asseoir le jury, a renvoyé la grande majorité de ceux qui ont été appelés chez eux, leur disant qu’ils avaient « esquivé la balle ».

Rakoff a jeté le costume de Palin en 2017 après avoir tenu une audience inhabituelle au cours de laquelle Bennet a témoigné de ce qui a conduit à l’éditorial. Une cour d’appel fédérale a par la suite rétabli l’affaire, affirmant que Rakoff avait commis une erreur en raccourcissant le processus de découverte habituel de la collecte de documents et des dépositions.

[ad_2]
Nouvelles locales Actualités Yahoo

Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page