Skip to content
Les centristes du GOP se préparent à «fléchir nos muscles»


Reste à savoir si les centristes sont prêts à refuser leurs votes de président à McCarthy le 3 janvier, comme certains conservateurs l’ont indiqué. Mais ce n’est pas seulement le groupe plus modéré dirigé par Joyce qui cherche des moyens d’avoir une influence supplémentaire l’année prochaine. Alors même que l’attention de Washington après la mi-mandat se tourne vers le Freedom Caucus, les membres du Main Street Caucus et du Problem Solvers Caucus bipartisan en parlent entre eux.

Représentants. Brian Fitzpatrick (R-Pa.) et Josh Gottheimer (DN.J.), les co-chefs des Problem Solvers, se sont réunis pour le dîner la semaine dernière et ont discuté de possibles changements de règles pour aider à garantir que leurs quelque 50 membres l’année prochaine soient plus unifiés, et donc plus puissants, sur le sol l’année prochaine. Parmi eux: des directives pour n’approuver que les projets de loi bipartisan lors de leur introduction.

« Nous voulons juste rendre le groupe plus responsable … Je veux dire, tout l’intérêt de notre groupe est de rester ensemble sur le sol lorsque nous approuvons des projets de loi », a déclaré Fitzpatrick, ajoutant que leur capacité à fusionner pourrait être « importante » compte tenu de la marge étroite.

D’autres factions de la Chambre cherchent déjà à former des alliances avec le groupe centriste. Fitzpatrick a déclaré qu’il avait entendu des membres du Freedom Caucus qui souhaitaient trouver un terrain d’entente avec l’aile modérée l’année prochaine, ainsi que des sénateurs démocrates qui recherchaient des alliés du GOP à la chambre basse alors qu’ils pesaient leurs priorités législatives.

Les républicains du Main Street Caucus se sont rencontrés la semaine dernière alors qu’ils grossissent leurs propres rangs avant l’année prochaine. représentant Don Bacon (R-Neb.), Qui co-dirige le groupe, a déclaré qu’ils approchaient les 90 membres, ajoutant qu’après des années de pression du Freedom Caucus : « Il est temps que nous fléchissions nos muscles. »

Le premier véritable test de la puissance des différentes ailes du House GOP – et du soutien de McCarthy de leur part – sera le vote à l’échelle de la chambre pour le président le 3 janvier. Pratiquement tous les groupes républicains cherchent déjà à montrer leur influence dans une majorité élimée qui donne à McCarthy un coussin qui ne devrait pas dépasser cinq voix. Et dans certains cas, les priorités des factions du GOP s’affronteront.

La candidature de McCarthy à la présidence a semblé fragile la semaine dernière après que 31 membres du GOP ont voté pour son challenger conservateur pur et dur lors d’une élection à huis clos et que cinq autres ont inscrit des noms écrits. Tous ces républicains ne devraient pas s’opposer à lui en janvier, mais cela a servi d’avertissement au chef du GOP.

Pour de nombreux membres de la base, c’était aussi une opportunité.

Depuis cette course au scrutin secret, un filet de législateurs ont annoncé publiquement leur intention de voter contre le républicain de Californie. Représentants. Matt Gaetz (R-Fla.), un vote « non » de longue date, et Andy Bigg (R-Arizona) ont déclaré catégoriquement qu’ils ne soutiendraient pas McCarthy comme conférencier ; Représentants de premier mandat. Matt Rosendale (R-Mont.) et Bob Bon (R-Va.) ont fortement signalé qu’ils étaient susceptibles de s’opposer à lui.

« Les étapes du deuil comprennent le déni, donc il y aura un certain déni, puis il y aura l’étape de la négociation. Et c’est là que nous serons probablement les prochains », a déclaré Biggs, qui a défié McCarthy pour la nomination.

Alors que plusieurs courses à la Chambre restent non convoquées, McCarthy ne pouvait probablement pas se permettre de perdre ces quatre votes sur le sol – ce qui signifie qu’il doit soit tordre les bras, faire des concessions ou les deux pour aligner le soutien dont il a besoin en janvier.

Et il y a un gros point d’interrogation quand il s’agit de savoir jusqu’où il ira pour réaliser ses rêves de président. Certains disent que McCarthy tiendrait bon et refuserait toute négociation intransigeante, mais il y a des spéculations généralisées selon lesquelles son désespoir de remporter le vote au sol pourrait le pousser à accepter des accords qui seraient difficiles à retirer pour les futurs dirigeants du GOP.

Pourtant, d’autres républicains ont ignoré la manœuvre comme un exercice nécessaire, affirmant qu’ils continueraient à l’aider à atteindre 218. Même si McCarthy fait une concession impopulaire, les républicains de base pourraient toujours voter contre, selon ces alliés. .

« Nous n’allons pas voter pour des politiques folles, afin qu’il puisse prendre tous les engagements qu’il veut », a déclaré un républicain de la Chambre, qui a obtenu l’anonymat pour parler franchement.

McCarthy a déjà évité une mine terrestre, écrasant les discussions du Freedom Caucus sur la possibilité de déposer plus facilement un orateur. Au lieu de cela, il a fait accepter à la conférence qu’une motion visant à libérer le fauteuil – comment les conservateurs ont chassé le président de l’époque, John Boehner – nécessiterait le soutien d’une majorité de républicains de la Chambre.

Mais le vote à enjeux élevés de janvier sera plus difficile, McCarthy ayant besoin d’une majorité de voix parmi tous les membres de la Chambre, pas seulement sa propre conférence. Avec seulement quelques voix à perdre, il devra probablement emprunter des tactiques aux anciens dirigeants, y compris le Président Nancy Pelosi: Convaincre ses transfuges de voter « présent » ou de ne pas se présenter du tout.

Même certains démocrates complotent pour participer à l’action.

Un groupe de démocrates centristes a discuté en privé des moyens de jouer dans le haut-parleur course si cela peut signifier gagner leurs propres concessions, y compris une marge de manœuvre potentielle sur les changements de règles et les structures des comités, selon une demi-douzaine de personnes familières avec les conversations.

Un démocrate familier avec les conversations a décrit l’idée comme davantage un plan de «sauvegarde» au cas où McCarthy ne pourrait pas atteindre les votes par lui-même, plutôt qu’une pression active pour interférer avec la course. Pourtant, certains démocrates ont discuté de ce qu’ils pourraient obtenir en échange de leur coopération avec le chef du GOP – ou même de la proposition de leur propre candidat président modéré si McCarthy perdait trop de terrain.

De plus, ils ont discuté de travailler avec leurs homologues centristes républicains.

Le pro-McCarthy Bacon a déclaré à POLITICO que les démocrates l’avaient contacté après que NBC eut annoncé qu’il était prêt à travailler avec eux si les républicains ne pouvaient pas s’unir derrière un candidat. (Bacon a déclaré que le rapport avait mal interprété ses remarques et prédit que McCarthy obtiendrait 218 votes.)

Bacon a refusé de décrire sa réponse à la sensibilisation, tout en reconnaissant que « nous parlons », mais que « la balle est dans le camp de l’autre ».

L’idée que les démocrates travaillent avec les républicains centristes pour tenter d’élire un orateur a déclenché des avertissements du flanc droit de la conférence du GOP, y compris ceux qui soutiennent McCarthy.

« Nous avons une très faible majorité, et c’est pourquoi il est si important pour nous de rester unis … parce que nous ne pouvons pas ouvrir la porte aux démocrates qui décollent plusieurs de nos républicains et travaillent ensemble pour choisir un orateur », a déclaré Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Qui est devenu un allié clé du Freedom Caucus pour le chef du GOP.

McCarthy a également rejeté en privé et publiquement qu’il solliciterait des votes démocrates pour le président.

« Nous sommes la majorité en tant que républicains et nous y arriverons en tant que républicains », a déclaré McCarthy aux journalistes après les élections à la direction de mardi.

Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.