les députés entretiennent un article sur la « saturation visuelle », contre le camp présidentiel

Les députés ont maintenu un article du projet de loi sur les énergies renouvelables prévoyant que l’autorisation d’exploitation d’une éolienne tienne compte notamment de la « saturation visuelle » et la nécessité de « diversifier » les énergies, malgré les craintes de « nid de litige » du camp présidentiel.

Ajouté en commission à l’initiative de l’écologiste Delphine Batho, l’article prévoit que l’autorisation d’exploiter une éolienne sur un territoire prend en compte « puissance génératrice d’électricité »de « nombre d’installations (…) déjà existantes sur le territoire concerné »de « la nécessité de diversifier localement les énergies renouvelables » et « pour prévenir les effets de saturation visuelle ».

Lire aussiLes énergies renouvelables rapportent-elles plus à l’Etat qu’elles ne coûtent ?

Reconnaître un « problème » dans certains territoires, le rapporteur Renaissance du projet de loi Pierre Cazeneuve a pourtant proposé mardi un amendement visant à supprimer l’article, arguant qu’il était « partiellement satisfait par la loi existante ». Surtout, il a fait valoir qu’il allait « le revers de la facture » l’accélération des énergies renouvelables, en première lecture à l’Assemblée après adoption au Sénat.

« Nid contentieux » des « éoliennes anti-éoliennes »

« Vous introduisez de nouveaux critères, le mix énergétique, la saturation, qui ne sont pas définis dans la loi, vous laisserez la porte ouverte à un contentieux infini »a défendu le rapporteur, soutenu par la ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, qui craint « un levier pour créer du contentieux ». La députée Renaissance et ex-ministre de la Transition écologique de Jean Castex Barbara Pompili a mis en garde contre « un nid de disputes » qui sera utilisé « toutes les éoliennes anti-éoliennes ».

Lire aussiÉnergies renouvelables : la gauche pose ses conditions

Delphine Batho, elle-même ancienne ministre de l’Ecologie sous Jean-Marc Ayrault, a au contraire défendu une mesure nécessaire pour reconnaître la « efforts » territoires, « diversifier les énergies renouvelables et sortir de tout éolien »jugeant que la facture initiale ne donnait pas « En rien » des garanties suffisantes pour répondre à ce problème de saturation visuelle. Elle a également évoqué la volonté de ne pas laisser cette question de saturation rester un « argument de ceux qui voudraient empêcher le développement de l’éolien ».

Les députés de l’alliance de gauche Nupes, les Républicains, le RN, mais aussi une poignée de députés de la majorité ont voté contre l’amendement visant à supprimer le rapporteur Renaissance, obtenant de fait le maintien de la mesure dans le texte.

Au cours de la même session, le camp présidentiel a en revanche rejeté les tentatives des députés de rétablir un amendement du Sénat, supprimé en commission à l’Assemblée, qui instituait un avis conforme de l’Architecte des Bâtiments de France pour tout projet éolien situé à moins de 10 km d’un monument historique.