nouvelles des états-unis

Les documents de l’État semblent indiquer que le shérif d’Uvalde Nolasco n’a pas terminé sa formation de tireur actif

[ad_1]


Uvalde, Texas
CNN

Le shérif du comté d’Uvalde, Ruben Nolasco, ne semble pas avoir suivi de cours de formation de tireur actif, selon des documents que CNN a obtenus lundi de la Texas Commission on Law Enforcement, l’agence de réglementation des agents de la paix au Texas.

L’information arrive peu de temps après une réunion controversée de la Commission du comté d’Uvaldeau cours de laquelle Richard Carter, un avocat spécialisé dans les actions policières, a présenté les résultats d’un examen indépendant – que le comté l’a engagé pour mener – des politiques du bureau du shérif au moment du massacre de l’école élémentaire de Robb.

Selon Carter, le bureau du shérif n’avait pas de politique active de tir le 24 mai, lorsqu’un adolescent armé d’un fusil semi-automatique a pris d’assaut l’école et tué 19 élèves et deux enseignants.

La formation de tireur actif n’est pas requise par les règles du comté ou de l’État pour les personnes qui ne sont pas des agents d’application de la loi en milieu scolaire. Et une politique de réponse active du tireur n’est pas requise par la loi du Texas sur les forces de l’ordre, selon le rapport.

Les commissaires du comté se sont réunis à huis clos pendant plus de 90 minutes pour examiner le rapport et rencontrer les membres des familles des victimes. Les membres de la communauté ont appelé à l’éviction de Nolasco lors de la réunion après le reportage de CNN la semaine dernière sur son incapacité à organiser une réponse à l’école et son incapacité à partager des informations critiques sur le tireur.

Nolasco était l’un des hauts responsables de l’application des lois sur les lieux du massacre.

Après la réunion, Carter a également semblé indiquer que Nolasco n’avait pas reçu de formation de tireur actif.

«Il n’a pas suivi le cours que ses officiers – tous sauf trois de ses officiers – ont suivi. Il prévoit de le faire dans un avenir immédiat », a déclaré Carter. « Ce que j’ai compris, c’est qu’il voulait s’assurer que tous ses collaborateurs susceptibles de sortir étaient formés », avant de recevoir sa propre formation.

Dans un e-mail à CNN contenant les dossiers de Nolasco, la porte-parole de la commission d’application de la loi, Gretchen Grigsby, a déclaré que « la formation de tireur actif n’est requise que pour les agents d’application de la loi en milieu scolaire dans le cadre d’une certification unique », mais elle s’attendait à ce que le sujet soit un sujet de discussion lors de la prochaine session législative.

CNN a contacté Nolasco au sujet du contenu du rapport mais n’a pas reçu de réponse.

CNN a également contacté la Texas Commission on Law Enforcement pour clarifier le contenu de l’historique de formation de Nolasco, et n’a pas reçu de réponse.

La conclusion de l’examen de Carter intervient après des mois de reportages de CNN sur la réponse des forces de l’ordre à la fusillade, notamment que Nolasco disposait d’informations vitales sur le tireur qui n’ont pas été partagées au fur et à mesure de l’incident. Ce n’était que la dernière révélation d’officiers supérieurs des forces de l’ordre qui ne prenaient pas le commandement ou ne suivaient pas le protocole pour arrêter un tireur actif et soigner rapidement les victimes.

L’enquête de Carter, qui s’est déroulée sur environ deux mois, a porté strictement sur les politiques du bureau du shérif, a-t-il déclaré lundi.

Le bureau a depuis adopté une politique de tireur actif, a déclaré Carter lors de la partie publique de la réunion de lundi.

Mais au moment de la fusillade – la pire dans une école K-12 aux États-Unis depuis près d’une décennie – son manuel ne définissait que « tireur actif », a déclaré Carter. Et même s’il y avait «des parties qui traitaient des incidents critiques et de la façon dont les agents réagiraient», cela ne constituait pas une politique de tireur actif, a-t-il ajouté.

La question de savoir si le bureau du shérif avait une politique active en matière de tireurs n’est cependant « aucune excuse pour ce qui s’est passé » le jour de la fusillade, a déclaré un membre de la communauté dans une partie des commentaires publics de la réunion lundi.

« Nos officiers du comté d’Uvalde, y compris la ville, l’école et le comté, ne vivent pas sous un rocher », a déclaré Diana Olvedo-Karau. « Des incidents de tireurs actifs se produisent trop souvent dans notre pays… alors prendre du recul et donner l’impression que parce qu’il n’y avait pas de politique, il n’y a pas de responsabilité, c’est inacceptable, inexcusable et honteux. »

Carter n’a pas examiné les actions du personnel de l’agence sur les lieux de la fusillade, a-t-il dit, qui, ainsi que la réponse plus large des forces de l’ordre, ont été très scrutées.

La grand-mère de la victime de la fusillade, Amerie Jo Garza, a déclaré qu’elle était « totalement sous le choc », car le bureau du shérif n’avait pas mis en place de politique de tir actif.

«Je ne pouvais pas croire qu’avec toutes les fusillades de masse qui ont eu lieu, rien qu’au Texas, il n’y avait aucune politique en place. Ce fut un choc total », a déclaré Berlinda Irene Arreola sur Anderson Cooper 360 de CNN.

Arreola a déclaré qu’il était difficile de voir Mariano Pargas, chef de la police par intérim d’Uvalde le jour de la fusillade, lors de la réunion.

« C’était très dur et c’était très triste », a-t-elle déclaré à propos de Pargas, qui a depuis démissionné mais qui est toujours commissaire du comté.

Arreola a déclaré qu’elle pensait qu’il avait amplement le temps de prendre le contrôle de l’incident, mais qu ‘ »au lieu de cela, il a couru dans l’autre sens ».

« Donc, le voir pour la première fois a été très, très blessant », a-t-elle déclaré.

Arreola a déclaré que les prochaines vacances allaient être une période difficile pour sa famille sans Amerie.

« Mon fils et ma belle-fille ne peuvent tout simplement pas rester ensemble pour pouvoir profiter des vacances. Donc ça va être différent, définitivement différent cette année et très triste. Très triste », a-t-elle déclaré.

Dans les mois qui ont suivi la fusillade, la critique de la réponse des forces de l’ordre s’est concentrée sur son incapacité à suivre les principaux principes des politiques post-Columbine pour éliminer immédiatement un tireur actif. Au lieu de cela, agissant sur l’évaluation précoce et erronée selon laquelle le tireur était barricadé, par opposition à un tireur actif avec ses victimes l’entourant à l’intérieur de deux salles de classe adjacentes, la police a attendu 77 minutes avant de l’affronter.

Une grande partie des critiques initiales se sont concentrées sur le chef de la police de l’école d’Uvalde, Pedro « Pete » Arredondo, qui avait déclaré qu’il ne s’était jamais considéré comme responsable le jour de la fusillade. Il a finalement été licencié en août.

Dans les mois qui ont suivi la fusillade, cependant, il est devenu clair que les échecs de ce jour-là allaient bien au-delà de la portée de la petite police scolaire. Selon un rapport préliminaire d’un comité d’enquête de la Chambre des représentants du Texas, 376 officiers d’agences locales, étatiques et fédérales se trouvaient sur les lieux du massacre.

Pargas, qui reste commissaire de comté élu, a démissionné du département de police après que CNN a rapporté qu’il savait que les enfants avaient besoin d’être secourus et n’a pas organisé d’aide.

Séparément, un Texas Ranger et un capitaine de la police d’État font l’objet d’un examen pour leurs actions ou leur inaction le jour de la fusillade, et un sergent de la police d’État a été licencié. Un autre officier qui a quitté la police d’État et a accepté un emploi dans le district scolaire d’Uvalde a également été licencié après que CNN a signalé qu’elle faisait l’objet d’une enquête pour ses actions lors de la fusillade.



[ad_2]

Cnn all En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page