Skip to content
Les libéraux évaluent leurs choices : se contenter d’un demi-pain ou se battre

Certains progressistes à la Chambre et au Sénat ne sont pas encore là. Mais Gillibrand est aussi progressiste que doable et, si les démocrates adoptent finalement quelque selected, elle aura prouvé qu’elle était un indicateur avancé de la place du reste de l’aile libérale du parti. De nombreux sénateurs pensent que Manchin et Sinema sont allés aussi loin que doable, laissant leur parti décider si un consensus fragile qui élève certaines priorités progressistes vaut mieux que de partir sans rien.

Mais les piliers libéraux du Sénat ne sont toujours pas totalement vendus. Les sénateurs Elizabeth Warren (D-Mass.) et Tina Smith (D-Minn.) souhaitent que le projet de loi sur les dépenses sociales de 1,75 billion de {dollars} aille de pair avec le projet de loi bipartite sur les infrastructures. Sanders souhaite ajouter l’extension de Medicare pour la réforme de la imaginative and prescient, des soins dentaires et des médicaments sur ordonnance. Le sénateur Jeff Merkley (D-Ore.) veut voir les petits caractères. Et plusieurs sénateurs sont toujours contrariés que la réforme de l’immigration n’ait pas été entièrement abordée.

Résumant l’humeur du caucus du Sénat, le sénateur Dick Durbin (D-In poor health.) a déclaré que c’était « extrêmement positif ». Sauf pour les questions sur les médicaments sur ordonnance et la réforme de l’immigration.

« Certaines personnes regardent le beignet et voient juste le trou. Je vois le beignet. Ce beignet est substantiel », a déclaré Durbin.

Pour l’immediate, il n’y a pas autant de pression sur les progressistes du Sénat pour se décider, automotive la Chambre est confrontée à un vote potentiel sur un projet de loi bipartite sur les infrastructures qui, selon la plupart des membres de la gauche, est fermement lié au plan de dépenses sociales. Biden a publié jeudi matin le compromis sur les dépenses sociales forgé avec Sinema et Manchin, et le premier tour de pression au sein du parti vise les libéraux de la Chambre plutôt que la chambre haute.

Et notamment, les principaux progressistes du Sénat n’envoient pas à leurs alliés de la Chambre un sign direct pour faire échouer le projet de loi sur les infrastructures. Sanders, pour sa half, ne pense pas qu’il devrait y avoir un vote sans plus d’engagements à toute épreuve de la half des 50 démocrates du Sénat. Pourtant, alors même qu’il cherche à modifier l’accord, il l’a salué jeudi comme « probablement le projet de loi le plus essential depuis les années 1960 ».
« Il y a deux mois, nous avions deux sénateurs qui étaient dans un endroit fondamentalement différent des 48 autres. Et je pense que nous sommes sur le level de pouvoir nous réunir », a déclaré le sénateur Chris Murphy (D-Conn.), qui a souvent parlé à Sinema. « L’accent doit être mis sur ce qui est dedans, pas sur ce qui est dehors. »

Les démocrates du Sénat se sont réunis jeudi après-midi lors d’un Zoom privé avec des responsables de la Maison Blanche pour discuter du cadre. Au cours de l’appel, Sanders a évoqué les déclarations du représentant Frank Pallone (DN.J.) selon lesquelles le projet de loi sur les dépenses sociales ne peut pas être adopté par la Chambre à moins qu’il n’inclue une réforme plus stricte des médicaments sur ordonnance, selon des personnes familières avec l’appel.

Durbin et le sénateur Robert Menendez (DN.J.) ont également évoqué le statut flou de la réforme de l’immigration, a déclaré la sénatrice Tammy Duckworth (D-In poor health.). Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré aux démocrates qu’il attendait le verdict du parlementaire du Sénat.

« Il y a une réelle inquiétude quant à la course que prend l’immigration », a déclaré Duckworth. « Il y a un très fort désir au sein du caucus de déplacer quelque selected – n’importe quoi.

Certains sénateurs démocrates ont également évoqué le statut du projet de loi bipartite sur les infrastructures et la query de savoir si le projet de loi sortirait de la Chambre, selon l’un d’eux. Mais la plupart ont quitté l’appel en projetant l’optimisme.

« Le ton de l’appel était comme: » Amen, nous y sommes enfin arrivés « , même s’il reste encore quelques problèmes à régler », a déclaré le sénateur Tim Kaine (D-Va.). Il a ajouté que « je crois que cela unifiera les 50 » démocrates du Sénat.

Bien que certains démocrates se battent toujours pour inclure ce qui a été exclu, beaucoup sont satisfaits de ses gros investissements dans la garde d’enfants, l’éducation préscolaire, le logement, les soins à domicile, le changement climatique et le crédit d’impôt pour enfants. Le cadre de jeudi intervient après des mois de négociations entre les factions progressistes et modérées du parti démocrate.

Fait essential, alors que les démocrates du Sénat ont largement parlé positivement du plan de la Maison Blanche, il n’était pas clair dans quelle mesure il était réellement gravé dans la pierre.

« Ce cadre est-il le dernier mot, ou est-il la base de futures négociations ? » demanda Smith. « C’est une query à laquelle nous devons répondre.

Les démocrates de la Chambre ont publié jeudi après-midi le texte législatif preliminary, remplissant une exigence pour les progressistes avant ce qui pourrait être une lutte brutale pour que leurs dirigeants adoptent le paquet d’infrastructure bipartite de 550 milliards de {dollars}. Mais ce texte est prone de changer. La mise en œuvre imminente du paquet bipartite est une priorité absolue pour les dirigeants démocrates avant le voyage de Biden en Europe et les élections au poste de gouverneur de la semaine prochaine en Virginie.

Le chiffre d’affaires de 1,75 billion de {dollars} représente environ un tiers de ce que les progressistes avaient espéré dans le projet de loi sur les dépenses sociales. Mais à ce stade, le parti devient plus réaliste quant à sa faible majorité à la Chambre et au Sénat.

« La façon dont je le vois : pour tous ces domaines programmatiques qui ont [received] zéro – rien – nous allons de l’avant », a déclaré la sénatrice Mazie Hirono (D-Hawaii), une autre progressiste. « C’est ce sur quoi je me concentre. »

La sénatrice Patty Murray (D-Wash.) a déclaré qu’elle essayait toujours de se battre pour inclure les congés payés dans la facture. Quant à Gillibrand, elle est déjà passée à autre selected. Selon elle, elle a déjà entamé une dialog avec Manchin sur la mise en place de congés payés à l’avenir, et c’est le mieux qu’elle puisse obtenir pour le second.

«Évidemment, je travaille avec le sénateur Manchin depuis un sure temps sur ce sujet. Et c’est quelque selected pour lequel je me suis battu au cours des 10 dernières années », a déclaré Gillibrand, notant que le Virginie-Occidental « m’a dit qu’il aimerait travailler avec moi pour rédiger une facture de congés payés. Il ne l’a tout simplement pas fait. veulent faire cela sur ce projet de loi particulier.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.