Skip to content
Les limites de l’ONU exposées lors de la confrontation du Conseil de sécurité

« Nous devons affronter ces menaces ensemble. Il n’y a pas de place pour la neutralité », a-t-il ajouté, faisant référence aux nombreux pays d’Afrique, d’Amérique latine et d’ailleurs qui ont tenté d’éviter de prendre parti tout en appelant à une fin à la guerre.

Le rassemblement a simultanément montré à la fois l’importance et l’impuissance de l’organe le plus important de l’ONU. D’une part, le Conseil de sécurité offre un forum hautement visible pour les échanges diplomatiques. D’un autre côté, avec des pays comme la Russie en tant que membres permanents du conseil disposant d’un droit de veto, la capacité du conseil à initier une action est très limitée.

Parfois, les paroles des différents ministres des Affaires étrangères semblaient avoir été générées à partir d’une application. Des mots comme « diplomatie », « humanité » et « droit international » ont été lancés comme des oiseaux de badminton au ralenti. C’était comme si les diplomates parcouraient les mouvements, sachant que rien de significatif ne sortirait de la session.

« Les préoccupations raisonnables de sécurité de tous les pays doivent être prises au sérieux », a déclaré le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi à un moment donné.

Pourtant, il s’agissait d’un rare rassemblement en personne pour le secrétaire d’État américain et son homologue russe, sans parler du plus haut diplomate ukrainien. Cela a forcé la Russie à dire quelque chose – même si ce quelque chose était hautement suspect – pour défendre sa guerre à grande échelle contre son voisin. Et cela a donné aux pays touchés par les crises alimentaire et énergétique provoquées par la guerre une chance d’exprimer leurs frustrations.

Le secrétaire d’État Antony Blinken, d’un ton mesuré mais ferme, a critiqué le président autocratique russe Vladimir Poutine, qui a annoncé cette semaine son intention d’intensifier la guerre en mobilisant des centaines de milliers de nouveaux soldats. Il a également émis une menace voilée de guerre nucléaire.

Une telle décision « montre son mépris total pour la charte de l’ONU, pour l’Assemblée générale et pour ce conseil », a déclaré Blinken à propos de Poutine. « L’ordre international que nous sommes réunis ici pour défendre est en train d’être déchiqueté sous nos yeux. »

« Un homme a choisi cette guerre. Un homme peut y mettre fin », a ajouté Blinken. « Parce que si la Russie arrête de se battre, la guerre se termine. Si l’Ukraine arrête de se battre, l’Ukraine s’arrête.

Lavrov, un diplomate russe vétéran et souvent grincheux, est arrivé bien après que Blinken eut parlé et est parti rapidement après avoir fait ses propres remarques. Il a utilisé son temps pour accuser le gouvernement ukrainien d’être « nazi » et de mener des actions agressives contre la Russie pendant de nombreuses années. La Russie ne faisait que se défendre et défendre les civils menacés par le gouvernement de Kyiv, a affirmé Lavrov.

« Le régime de Kyiv doit son impunité à ses sponsors occidentaux, d’abord l’Allemagne et la France, mais aussi les États-Unis », a déclaré Lavrov, accusant Kyiv de discriminer les russophones, entre autres éléments de « russophobie ». Le ministre russe des Affaires étrangères a déclaré que le Kremlin n’avait « aucun doute que l’Ukraine est devenue un État complètement totalitaire de type nazi », une représentation manifestement fausse de la démocratie de style occidental en développement à Kyiv.

Les responsables américains ont pris note de la réticence de Lavrov à entendre ses collègues ministres des Affaires étrangères.

« Lavrov n’a apparemment pas supporté d’entendre les messages clairs et répétés de condamnation de la guerre de la Russie contre l’Ukraine », a déclaré un responsable américain à POLITICO. « C’est un autre signe de faiblesse et un témoignage du fait que les Russes reconnaissent qu’ils sont de plus en plus isolés sur la scène mondiale. »

Lavrov a agi de la même manière en juillet lors d’une réunion du groupe des ministres des Affaires étrangères des pays du G-20, bien que plusieurs représentants occidentaux aient également pris soin de l’éviter. Il y a eu très peu de contacts diplomatiques de haut niveau entre Washington et Moscou depuis le début de l’invasion russe à grande échelle en février. Les Russes combattent l’Ukraine dans certaines régions d’Ukraine depuis 2014.

Lavrov n’est pas resté en personne pour écouter Kuleba, dont les propos ont été parmi les plus éloquents jeudi. L’Ukrainien s’est exprimé à la suite de plusieurs victoires ukrainiennes majeures sur le champ de bataille contre la Russie, dont les troupes ont été contraintes de se retirer de vastes zones.

« Aujourd’hui, chaque Ukrainien est une arme prête à défendre l’Ukraine et les principes inscrits dans la Charte des Nations Unies. La Russie échouera », a déclaré Kuleba, fustigeant les « mensonges » de son homologue russe. « Nous n’avons jamais voulu cette guerre et ne l’avons jamais choisie. »

En réponse au départ de Lavrov de la réunion, Kuleba a déclaré : « Les diplomates russes fuient presque aussi vite que les soldats russes ».

Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.