Skip to content
Les membres de l’OTAN qui poussent à qualifier la Russie d' »État terroriste » nous disent que les États-Unis et leurs alliés manquent de conscience d’eux-mêmes — RT Russie et ex-Union soviétique


Des efforts sont en cours au Sénat américain pour désigner la Russie comme État parrain du terrorisme. Avant de s’engager dans cette voie, les législateurs voudront peut-être examiner certains faits gênants.

Si l’opération militaire de la Russie en Ukraine fait quelque chose – à part éradiquer la résurgence du fascisme sur le continent européen – elle révèle le manque choquant de conscience de soi dans les capitales occidentales. Les russophobes américains éternels des côtés opposés du spectre politique, le sénateur Richard Blumenthal et le sénateur Lindsey Graham, agitent maintenant les membres du Congrès pour inclure la Russie dans la liste de Washington des « États sponsors du terrorisme », qui comprend actuellement la Corée du Nord, l’Iran, Cuba et la Syrie.

Pendant ce temps, l’État balte de Lituanie a signé sa propre législation en mai déclarant la Russie un « État terroriste ». Mais Vilnius ne s’est pas arrêté là, accusant la Russie de commettre un « génocide » sur le territoire de son voisin.

La résolution déclare que la Russie s’engage « génocide contre le peuple ukrainien » tout en disant que l’armée russe, comme une sorte de Huns des temps modernes, « viser délibérément et systématiquement des cibles civiles… »


Considérez comment les forces de la coalition dirigée par les États-Unis ont « libéré » la ville syrienne de Raqqa des militants de l’État islamique, qui ont dispersé leurs forces dans la population civile, transformant ainsi les civils en « boucliers humains » – une technique actuellement employée par l’Ukraine. Les bombardements de « précision » incessants de quatre mois de la coalition dirigée par les États-Unis contre l’EI ont tué et blessé des milliers de civils, tout en réduisant les maisons, les entreprises et les infrastructures en décombres. En examinant les dégâts sur le terrain, Amnesty International a conclu que la coalition dirigée par les États-Unis « ont lancé des frappes susceptibles de causer des dommages excessifs aux civils et n’ont pas fait la distinction entre les cibles militaires et les civils.« 

L’ironie tragique de la situation, du point de vue de la Russie, est que, alors que Moscou tente d’épargner les infrastructures et les vies humaines, elle est qualifiée d ‘«État terroriste», tandis que l’Ukraine se voit accorder le statut de héros car elle emploie ces mêmes tactiques qui mettent la vie civile à risque grave.

Naturellement, des tragédies se produiront et la Russie, comme tout pays qui se retrouve en guerre, sera éventuellement accusée d’avoir tué des civils innocents. Pourtant, ces pertes sont largement exacerbées par les techniques de combat de l’armée ukrainienne qui, il faut le souligner, reçoit son entraînement des forces de l’OTAN depuis 2014. À maintes reprises, lorsque les troupes russes entrent dans une ville, elles trouvent l’ennemi fortifié derrière infrastructures civiles, comme les hôpitaux, les jardins d’enfants et les écoles. Cela transforme automatiquement l’installation en une cible militaire pour les forces russes, que l’Ukraine utilise ensuite comme «preuve» que Moscou cible délibérément des civils. C’est le truc le plus ancien du livre, utilisé par les terroristes, mais grâce aux préjugés politiques des médias et aux intérêts géopolitiques des dirigeants occidentaux, cette étiquette est maintenant giflée de l’autre côté du combat.

Ce mois-ci, Amnesty a publié un rapport qui soutient l’affirmation selon laquelle les Ukrainiens ne mènent pas le combat loyal.


Les membres de l’OTAN qui poussent à qualifier la Russie d' »État terroriste » nous disent que les États-Unis et leurs alliés manquent de conscience d’eux-mêmes — RT Russie et ex-Union soviétique

« Les forces ukrainiennes ont mis des civils en danger en établissant des bases et en faisant fonctionner des systèmes d’armes dans des zones résidentielles peuplées, y compris dans des écoles et des hôpitaux… », a déclaré le groupe de défense des droits de l’homme, au grand dam de Kiev.

« Nous avons documenté une tendance des forces ukrainiennes à mettre en danger les civils et à violer les lois de la guerre lorsqu’elles opèrent dans des zones peuplées », a-t-il ajouté. a déclaré Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International.

« Être en position défensive ne dispense pas les militaires ukrainiens de respecter le droit international humanitaire », elle a ajouté.

Kiev était furieux, le directeur d’Amnesty Ukraine démissionnant en signe de protestation, et le président Vladimir Zelensky qualifiant l’organisation de « complice de la Russie » et « un terroriste eux-mêmes” – une autre indication de l’étiquette utilisée comme un peu plus qu’une diffamation politique.

Maintenant que nous avons comparé et opposé les techniques de combat russes et américaines, examinons les accusateurs européens les plus virulents de la Russie – les États baltes de Lituanie et de Lettonie. Ont-ils la crédibilité nécessaire pour déclarer la Russie – ou n’importe quel pays d’ailleurs – un État parrain du terrorisme ?

Il s’avère que Vilnius constituait un lien vital dans le programme top secret de « restitutions extraordinaires » de la CIA – qui a vu des militants islamistes présumés des conflits en Afghanistan et en Irak capturés et détenus dans des soi-disant « sites noirs » en dehors des États-Unis.


Les membres de l’OTAN qui poussent à qualifier la Russie d' »État terroriste » nous disent que les États-Unis et leurs alliés manquent de conscience d’eux-mêmes — RT Russie et ex-Union soviétique

Dans des chambres sans fenêtres et insonorisées à la périphérie désolée de la capitale lituanienne, «on pouvait faire ce qu’on voulait,», a déclaré Arvydas Anusauskas, qui a mené une enquête parlementaire lituanienne sur le site en 2010. «Ce qui se passait exactement là-bas, nous n’avons pas déterminé.» Dommage qu’ils n’aient pas demandé à Abu Zubaydah, un ancien invité de la planque du donjon.

En janvier, le gouvernement lituanien a été condamné à payer à Zubaydah, qui, comme tant d’autres détenus, a finalement été innocenté de toutes les charges, 100 000 € (113 319 $) en compensation du traitement brutal qu’il a subi sur le site. En d’autres termes, Vilnius avait secrètement violé les lois européennes interdisant la torture, qui comprend les passages à tabac, le waterboarding, la privation sensorielle et de sommeil, l’isolement cellulaire, le bruit assourdissant sans fin et la lumière crue. Maintenant, la Lituanie ressemble-t-elle vraiment au genre d’endroit qui devrait introniser d’autres pays au temple de la renommée du terrorisme ? Probablement pas.

Et puis il y a la Lettonie voisine de la Lituanie, qui ne peut tout simplement pas se débarrasser de son obsession d’Adolf Hitler après près d’un siècle. Chaque année, le 16 mars, des milliers de Lettons défilent dans la capitale Riga, resplendissant dans leurs insignes nazis pour rendre hommage aux divisions SS locales qui ont combattu pendant la Seconde Guerre mondiale aux côtés des nazis – vous savez, les mêmes personnages qui étaient responsables de la mort prématurée de millions de juifs, chrétiens et autres. Je peux me tromper, mais je suis presque sûr que cela qualifierait l’Allemagne nazie d’État terroriste à part entière selon les normes modernes, ce qui suggère que la Lettonie a des explications à donner. Mais au lieu de cela, il préférerait démolir les vieilles statues soviétiques pendant que son parlement déclare la Russie État terroriste pour avoir combattu la même menace. Désolé, ça ne lave pas.

Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

RT All Fr2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.