Les premières manœuvres de leadership de Jayapal soulèvent les sourcils de House Dem | Nouvelles d’aujourd’hui

La chef du Congressional Progressive Caucus a tiré parti du pouvoir de son bloc libéral de manière très publique cette année, ce qui, selon plusieurs de ses collègues, pourrait jeter les bases d’une course à l’échelle du caucus. Mais certaines de ces tactiques – telles que les efforts des progressistes pour maintenir une loi bipartite sur les infrastructures dans le but de verrouiller un projet de loi sur les dépenses sociales distinct au sein du parti – ont fait d’elle une cible pour les prises de position intra-parti.

Et la plupart des membres du caucus considèrent que la bousculade ouverte pour une place de leadership indéfinie est contre-productive avec la majorité de la Chambre en jeu.

« La dernière chose que vous voulez, si vous êtes une personne qui envisage de courir, c’est de faire bouger le bateau en ce moment. Parce que nous devons tous nous concentrer sur 2022 », a déclaré le représentant Ruben Gallego (D-Arizona), un membre du Progressive Caucus qui a refusé de commenter spécifiquement l’intérêt de Jayapal pour le leadership.

Les démocrates de la Chambre savent que cet automne pourrait être la première fois en 19 ans qu’ils élisent quelqu’un d’autre que la présidente Nancy Pelosi pour les diriger. Mais Pelosi et ses deux lieutenants, le chef de la majorité à la Chambre Steny Hoyer et le whip de la majorité à la Chambre Jim Clyburn, sont fermement restés dans le moment et ont laissé peu de place au jockey public qui est typique même des mois avant une course à la direction.

Bien qu’il y ait toujours des bavardages dans les rangs, les démocrates insistent sur le fait qu’ils sont beaucoup plus concentrés sur leur énorme liste de tâches législatives, telles que le financement gouvernemental, un énorme projet de loi de politique industrielle et potentiellement une réponse à l’agression de la Russie à l’étranger.

« Si c’est un sujet de conversation, c’est extrêmement sotto voce», a déclaré le représentant Gerry Connolly (D-Va.), Interrogé sur d’éventuelles futures courses à la direction.

« Ce n’est tout simplement pas un type de conversation dans mes cercles. Ce sera un jour, mais pas maintenant », a ajouté Connolly. « Les gens se concentrent sur – nous devons commencer à parler de l’économie, de nos réalisations et à renverser la dynamique à moyen terme. Et nous pourrons nous occuper de tout le reste plus tard.

Il est loin d’être clair exactement quels créneaux de leadership seraient même ouverts l’année prochaine. Pelosi a déclaré à son caucus en 2018 qu’elle ne se présenterait que pour deux mandats supplémentaires en tant que leader, bien que Hoyer et Clyburn ne soient pas liés aux mêmes limites. Aucun n’a déclaré publiquement s’il chercherait à être réélu à ses postes de direction en 2023 s’il remportait un autre mandat dans sa circonscription, comme prévu.

Et si les démocrates peuvent battre les énormes chances contre eux et garder la Chambre, les membres disent que cela pourrait avoir un impact énorme sur ce que ces hauts dirigeants pourraient décider de faire.

Le bureau de Clyburn a déclaré dans un communiqué que le whip « soutient Nancy Pelosi si elle cherche à nouveau la présidence ». Le chef de cabinet adjoint de Pelosi, Drew Hammill, a déclaré que « l’oratrice n’est pas en poste, elle est en mission ». La directrice des communications de Hoyer, Margaret Mulkerrin, a déclaré dans un communiqué que « le leader Hoyer reste concentré sur l’accomplissement de notre travail pour le peuple américain et le maintien de notre majorité démocrate », notant le projet de loi de politique intérieure de Biden, les droits de vote, le financement du gouvernement et le projet de loi anti-Chine. .

Mais de nombreux démocrates soulignent que les élections de cette année sont différentes. Et pour ceux qui veulent occuper un poste de direction dans les mois à venir, c’est une décision compliquée sur la façon de lancer une campagne. Parfois, les membres promettent leur soutien à leur premier collègue qui le demande, mais ils peuvent aussi risquer d’être perçus comme prématurés.

« C’est une lutte acharnée de respect, et la propre philosophie de l’orateur selon laquelle le pouvoir ne se gagne pas, il est saisi », a déclaré un législateur démocrate, parlant franchement des futures courses sous couvert d’anonymat – et paraphrasant une leçon que Pelosi a dit elle a appris de son père.

Alors que certains législateurs se débattent pour trouver la bonne façon de lancer leurs candidatures, ils disent que Jayapal et ses alliés ont eu du mal à lire dans la salle, abordant des collègues au sujet d’un poste de direction avec un mi-mandat aussi brutal.

« Il est trop tôt pour se concentrer là-dessus », a déclaré le représentant Josh Gottheimer (DN.J.) interrogé sur la sensibilisation.

Plusieurs démocrates ont ajouté que les émotions sont encore vives à propos de la stratégie radicale de Jayapal cet été, lorsque son groupe libéral a bloqué avec succès le projet de loi sur les infrastructures pendant des mois pour obtenir des concessions des centristes sur le projet de loi politique plus large de Biden.

Mais à la fin, Jayapal et presque tout le monde dans son caucus ont cédé, acceptant d’adopter le projet de loi sur les infrastructures après une douloureuse perte de gouverneur en Virginie que certains démocrates ont ouvertement imputée aux progressistes. Six progressistes ont protesté : le « Squad » libéral autoproclamé, plus deux autres.

« Je ne l’ai pas encore entendu officiellement », a déclaré le représentant membre de l’escouade Cori Bush (D-Mo.), Interrogé sur une candidature à la direction de Jayapal. « Il faudra voir. Nous devons d’abord gagner les mi-mandat.

Un porte-parole de Jayapal a déclaré que le législateur « se concentre sur la prestation pour le peuple chaque jour en tant que défenseur des politiques progressistes au Congrès. Comme il est courant à ce stade du cycle, elle réfléchit à la manière dont cela pourrait se traduire par un rôle de leadership, mais n’a pris aucune décision. Cette décision sera également éclairée par les projets de ses précieux collègues de la direction actuelle. »

Le président du budget de la Chambre, John Yarmuth (D-Ky.) A défendu Jayapal: «En dernière analyse, elle a été très efficace [during the Build Back Better negotiations], » il a dit. «Je crois qu’elle a tenu bon. … Elle était finalement disposée à faire les bonnes concessions et à emmener son peuple.

Mais alors que les tensions internes sur la stratégie des démocrates sur ces deux projets de loi Biden ont culminé l’automne dernier, plusieurs membres ont déclaré que les blessures restaient à vif – en particulier sans aucune voie à suivre pour le programme de dépenses sociales connu sous le nom de « Build Back Better ». Certains disent que ces sentiments durs pourraient rendre difficile pour Jayapal de gagner une course à l’échelle du caucus.

« Si elle pourrait réellement trouver une traction en dehors de sa base du noyau interne du caucus progressiste » est une question ouverte, a déclaré un deuxième législateur démocrate qui a accordé l’anonymat pour parler franchement.

De nombreux progressistes ont refusé de parler officiellement de cette histoire, y compris l’un des whips de Jayapal.

« Je ne vais pas parler publiquement de courses à la direction », a déclaré Escobar dans une brève interview.