Les procureurs enquêtent sur l’utilisation par l’État français de cabinets de conseil privés
Publié le:
Le parquet financier français a annoncé mercredi avoir ouvert une enquête préliminaire sur le rôle de sociétés de conseil privées utilisées par l’État et sur une éventuelle fraude fiscale, à quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle française.
L’enquête intervient après qu’une commission d’enquête du Sénat a révélé que les dépenses de l’État pour les cabinets de conseil avaient explosé pendant le mandat du président Emmanuel Macron.
Le président français a été contraint de défendre l’utilisation libérale de l’argent public par son gouvernement contre le géant américain McKinsey, ses rivaux politiques sentant une opportunité de réduire son avance à seulement 10 jours du premier tour des élections présidentielles du 10 avril.
>> L’affaire McKinsey « galvanise » les opposants à Macron – mais leur donne une « arme faible »
Dans son rapport du mois dernier, l’enquête du Sénat a conclu que les dépenses publiques en consultants avaient plus que doublé entre 2018 et 2021, atteignant plus d’un milliard d’euros (1,1 milliard de dollars) l’an dernier, un record.
L’enquête, qui a condamné le « phénomène tentaculaire », a également critiqué McKinsey – qui a déclaré 329 millions d’euros de chiffre d’affaires en France au cours des dix dernières années – pour ne pas avoir payé l’impôt sur les sociétés sur cet argent, ce que McKinsey nie.
Bien que l’utilisation par le gouvernement de consultants privés soit courante ailleurs, cette pratique est considérée avec suspicion en France, où une fonction publique d’élite est censée gérer les affaires publiques.
Alors que Macron est toujours le grand favori pour remporter un nouveau mandat, les critiques surviennent alors que les sondages suggèrent que le vote pourrait être plus serré que prévu.
« Vous avez l’impression qu’il y a quelque chose de trouble, mais ce n’est pas vrai », a déclaré Macron la semaine dernière, défiant toute personne ayant des preuves d’actes répréhensibles de le signaler aux autorités.
Il a fait valoir que les politiques de passation des marchés publics avaient été strictement suivies et qu’une aide supplémentaire avait été nécessaire pendant la pandémie de Covid-19, lorsque les ministères et les fonctionnaires étaient mis à rude épreuve.
L’attention s’est portée en particulier sur McKinsey, dont les frais exorbitants et les politiques fiscales l’ont vu rejoindre d’autres croque-mitaines américains en France – du groupe d’investissement BlackRock à Goldman Sachs en passant par le fabricant de semences génétiquement modifiées Monsanto.
Certains des rivaux de Macron ont fait allusion à une éventuelle criminalité tandis que d’autres se sont concentrés sur ce qu’ils considèrent comme des dépenses irresponsables et des relations trop confortables entre le gouvernement et des entreprises connues pour leurs prix élevés et leurs conseils commerciaux acharnés.
« Avec moi, il n’y aura plus de groupes de conseil », a promis la semaine dernière le candidat d’extrême gauche Jean-Luc Mélenchon, tandis que le parti de la dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen a dénoncé un « scandale d’Etat ».
>> Qui sont les 11 candidats qui défient Emmanuel Macron ?
Plusieurs candidats ont critiqué le gouvernement pour avoir donné la priorité aux consultants privés sur les fonctionnaires français hautement qualifiés, notant que leur portée s’étendait bien au-delà de la gestion de la pandémie de Covid-19.
McKinsey « a reçu un demi-million d’euros pour réfléchir sur les métiers des enseignants », a déclaré Nathalie Arthaud, la candidate de l’extrême gauche Lutte Ouvrière (Lutte ouvrière), elle-même enseignante.
« Je réfléchis chaque jour à mon métier face à mes élèves (…) mais je ne demande pas un demi-million ; Je demande une augmentation de salaire décente, comme beaucoup de travailleurs.
(FRANCE 24 avec AFP, REUTERS)
france24 en2fr
