nouvelles des états-unis

Les républicains de la Chambre demandent des témoignages aux employés de Twitter

[ad_1]



CNN

Les républicains de la Chambre disent qu’ils chercheront à obtenir des témoignages du Congrès auprès des meilleurs employés de Twitter qui ont supervisé le traitement par l’entreprise d’un rapport du New York Post sur l’ordinateur portable de Hunter Biden lors d’audiences publiques lorsque les républicains reprendront officiellement le contrôle de la Chambre lors du prochain Congrès, indiquant que des enquêtes sur la modération du contenu numérique figureront en bonne place.

Mardi, le représentant James Comer du Kentucky, le meilleur républicain et probablement le prochain président du comité de surveillance de la Chambre, a écrit à trois personnes qui auraient joué un rôle clé dans la décision de supprimer temporairement l’histoire du Post dans les semaines précédant les élections de 2020, appelant sur eux pour parler de ce que Comer a décrit comme « le contrôle de la Big Tech sur la liberté de parole et le partage d’informations ».

Les lettres adressées à Vijaya Gadde, ancienne responsable juridique, politique et confiance de Twitter ; Yoel Roth, son ancien responsable de l’intégrité du site ; et James Baker, avocat général adjoint, demandent aux trois personnes de témoigner lors d’une audience publique en comité plénier lors du prochain Congrès. CNN a contacté les trois personnes pour obtenir des commentaires.

Les lettres avertissent chaque destinataire qu’il « a été identifié comme une figure centrale de la suppression des informations concernant le président Biden et sa famille avant une élection américaine ».

Interrogée sur la possibilité d’assignations à comparaître pour les individus, Jessica Collins, porte-parole du comité, a déclaré à CNN que les anciens et actuels employés devaient coopérer.

« Le Comité est prêt à utiliser tous les outils à sa disposition pour assurer leur coopération afin d’assurer la transparence au peuple américain », a déclaré Collins.

Les lettres de Comer surviennent quelques jours après que le journaliste Matt Taibbi a rapporté des communications internes sur Twitter qui montraient les trois responsables débattant de la manière de gérer l’histoire du Post. La sortie des disques avait été taquinée et amplifiée par le nouveau propriétaire de Twitter, Elon Musk, qui avait promis qu’il révélerait « ce qui s’est réellement passé » sur Twitter ce jour-là.

Taibbi a présenté des preuves suggérant que l’effort pour supprimer l’histoire du Post était coordonné. Mais les documents rapportés confirment largement les récits existants de l’incident. Ils ont montré comment les employés politiques et juridiques de Twitter se sont débattus avec la décision, et ont été confrontés aux questions des responsables des communications de l’entreprise sur la façon d’expliquer la décision au public. Ils ont également soutenu les déclarations publiques de Roth selon lesquelles Twitter craignait que le rapport du Post n’ait été le résultat d’une opération russe de « piratage et de fuite », conformément aux avertissements généraux concernant l’ingérence électorale étrangère que les forces de l’ordre américaines avaient fournies à l’entreprise. . Roth a également déclaré en décembre 2020 un témoignage sous serment soumis à la Commission électorale fédérale selon lequel lors des réunions avec les forces de l’ordre, il avait été fait mention de « rumeurs selon lesquelles une opération de piratage et de fuite impliquerait Hunter Biden ».

Les communications rapportées par Taibbi ont montré que les employés de Twitter agissaient avec prudence en supprimant l’article du Post de peur de diffuser ce qu’ils pensaient avoir pu être du matériel piraté, et un débat interne sur la meilleure ligne de conduite. Taibbi a également déclaré qu’il n’avait trouvé aucune preuve dans les archives de Twitter de l’implication du gouvernement dans l’histoire de Hunter Biden. À ce jour, rien n’indique que le matériel derrière l’histoire du Post faisait partie d’une opération d’information russe.

Taibbi a déclaré qu’il avait reçu les communications internes de « sources sur Twitter » et qu’il avait accepté un certain nombre de conditions non spécifiées avec Twitter en échange de la possibilité de rendre compte des enregistrements.

Le PDG de Twitter de l’époque, Jack Dorsey, dans un témoignage séparé au Congrès, a reconnu plus tard que la décision avait été une erreur. Roth a depuis fait écho à ces remarques, convenant qu’il s’agissait d’une erreur et disant que l’histoire du Post « n’a pas atteint un endroit où je me sentais à l’aise de la retirer » de Twitter. (Taibbi a rapporté que Dorsey n’était pas initialement au courant de la décision.)

[ad_2]

Cnn all En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page