Skip to content
Les républicains flottent et tissent sur l’avortement – alors que les démocrates martèlent

[ad_1]

« Je suis personnellement pro-vie, mais je crois que nous pouvons tous nous entendre sur une politique qui reflète nos valeurs communes », déclare Ronchetti dans l’annonce, affirmant que Lujan Grisham était « extrême » sur l’avortement. « Nous pouvons mettre fin à l’avortement tardif, tout en protégeant l’accès à la contraception et aux soins de santé. »

Des publicités comme celle-ci arrivent alors que les groupes démocrates ont versé des dizaines de millions dans des campagnes télévisées axées sur l’avortement – ​​notamment en en faisant un thème central qui a propulsé le représentant démocrate élu Pat Ryan à la victoire la semaine dernière lors d’une élection spéciale étroitement surveillée.

Ronchetti a diffusé sa publicité pendant environ deux semaines à la mi-juillet, y dépensant 60 000 $, selon les données de la société de suivi des publicités AdImpact. Le jour où la Cour suprême a rendu son Dobbs décision, Ronchetti a publié une déclaration disant qu’il pensait qu’autoriser l’avortement jusqu’à 15 semaines – avec des exceptions pour le viol, l’inceste et la vie de la mère par la suite – était « une position très raisonnable que la plupart au Nouveau-Mexique soutiendront quelle que soit l’affiliation à un parti. ”

Pourtant, les démocrates continuent de le marteler, disant qu’il n’est pas honnête. Une publicité récente de Planned Parenthood Votes dit que « le vrai Ronchetti priverait une femme du droit de contrôler son propre corps », le liant à des groupes anti-avortement stridents comme Right To Life qui ont soutenu sa campagne au Sénat le dernier cycle, au cours de laquelle le site Web de Ronchetti a décrit le qualifiant de «fortement pro-vie» et a déclaré que «la vie devrait être protégée – à toutes les étapes».

Certains autres républicains ont décidé de décentraliser l’opposition à l’avortement dans d’autres parties de leur campagne. Le républicain Blake Masters a diffusé une vidéo sur Twitter la semaine dernière attaquant le sénateur. Marc Kelly (D-Arizona) comme extrême sur l’avortement pour ne soutenir aucune limite, dire dans la vidéo que « je soutiens une interdiction de l’avortement très tardif et de naissance partielle ».

Mais le propre site Web de Masters a lu une fois qu’il soutenait une «loi fédérale sur la personnalité» et l’a déclaré «100% pro-vie» – des lignes qui ont depuis été effacées de son site, a d’abord rapporté NBC News. Son site Web de campagne, sous le sous-titre « protégez les bébés, ne les laissez pas être tués », indique maintenant que « les démocrates mentent sur mon point de vue sur l’avortement » et dit que Masters soutiendrait une interdiction fédérale de l’avortement au troisième trimestre.

Masters avait précédemment déclaré à la République de l’Arizona qu’il pensait qu’une «loi sur la personnalité» fournirait la base de interdire les avortements au troisième trimestre, alors que certains partisans de cette idée disent qu’elle interdirait tout avortement. Il a également qualifié l’interdiction de l’avortement en Arizona après 15 semaines de « solution raisonnable » dans l’interview avec la République.

Un autre exemple frappant de nettoyage de sites Web a été découvert récemment dans le Michigan par The Detroit News. Le sénateur d’État Tom Barrett, le candidat du GOP défiant le représentant démocrate. Elissa Slotkin dans un quartier chic, a supprimé une section de son site de campagne qui vantait son opposition à l’avortement.

Barrett a déclaré au Detroit News qu’il ne savait pas pourquoi le site Web avait été mis à jour mais que sa position n’avait pas changé : il soutient toujours l’interdiction de l’avortement sans exception pour le viol ou l’inceste.

Pourtant, il est loin d’être le seul autre candidat à modifier son empreinte en ligne.

Le républicain Christian Castelli a retiré sa position anti-avortement de son site après avoir remporté une primaire en mai pour affronter Rep. Kathy Manning (DN.C.). Lors de sa deuxième manche contre Rep. Angie Craig (D-Minn.), Le républicain Tyler Kistner ne fait aucune mention de l’accès à l’avortement sur son site Web – bien que son site de 2020 le décrive comme « 100% Pro-Life ».

Dans un district de champ de bataille du Colorado nouvellement créé, la républicaine Barb Kirkmeyer a inscrit la défense de « la sainteté de la vie » sur une page de son site Web, selon une version archivée de la page le 5 juillet. Une ancienne version comprenait également une vidéo de son discours lors de l’événement March for Life 2022. Les deux références semblent maintenant avoir disparu.

Pourtant, le problème est devenu si important dans les campagnes de certains républicains qu’ils coupent les publicités répondant aux démocrates sur l’avortement. Tiffany Smiley, une républicaine qui défie le sénateur. Patty Murray (D-Wash.), a publié une paire d’annonces au cours de la semaine dernière soulignant qu’elle est « pro-vie » – mais disant qu’elle ne soutiendrait pas une interdiction fédérale de l’avortement.

« En tant qu’infirmière de triage OB-GYN, j’ai vu le chagrin et les larmes. Je suis pro-vie, mais pour être clair, je m’opposerai à une interdiction fédérale de l’avortement », déclare Smiley dans une publicité qui a commencé à être diffusée lundi. « Il est plus que temps que nous arrêtions de traiter la grossesse comme une maladie qui empêche les femmes d’obtenir un emploi ou une augmentation. »

Dans le Connecticut, le républicain Bob Stefanowski, qui se prépare pour un match revanche avec le gouverneur démocrate Ned Lamont après avoir perdu de peu contre lui en 2018, va encore plus loin. « Dans la course au poste de gouverneur, Ned Lamont et Bob Stefanowski sont pro-choix. La différence réside dans l’abordabilité », déclare le narrateur d’une publicité de Stefanowski, avant d’attaquer l’opérateur historique sur l’économie.

Et certains républicains qui n’ont pas modéré l’avortement l’ont encore minimisé sur la piste.

L’État de Pennsylvanie, le sénateur Doug Mastriano, le candidat au poste de gouverneur du GOP là-bas, a défendu les efforts visant à interdire l’avortement dans tout l’État, prenant les positions les plus véhémentes parmi le champ primaire républicain. Mais depuis lors, la presse basée en Pennsylvanie a noté à plusieurs reprises que le candidat n’évoquait pas autant le sujet.

Sur le journée Chevreuil a été renverséMastriano a déclaré que « l’autre côté veut nous distraire », ajoutant que « les gens de cette région et de ma partie de l’État de l’autre côté de la frontière ont du mal à joindre les deux bouts et ils ne se soucient pas de ces problèmes là-bas ».



[ad_2]

Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.