Skip to content
Pilules anti-avortement : le dernier front de la bataille contre la désinformation sur les réseaux sociaux

[ad_1]

Ce type de contenu tombe dans une zone grise dans les politiques de nombreuses plateformes de médias sociaux sur la façon de gérer la désinformation – une zone où la recherche définitive n’existe pas et le niveau de danger n’est pas clair. En conséquence, ils ont du mal à trouver la bonne approche et autorisent parfois le contenu d’inversion de l’avortement même s’ils bloquent les messages sur la façon d’obtenir des avortements médicamenteux.

C’est une situation difficile qui met en évidence les défis uniques auxquels sont confrontées les entreprises de Facebook à Twitter et YouTube alors qu’elles tentent de modérer les faussetés sur l’avortement sur leurs sites sans s’insérer dans un débat hautement politisé.

Les chercheurs en désinformation affirment que l’augmentation du contenu d’inversion de l’avortement semble semer le doute et la confusion en ligne, brouillé les eaux autour de l’efficacité des avortements médicamenteux, que les femmes enceintes peuvent toujours obtenir par courrier, même dans les États qui ont interdit la procédure.

« La mésinformation et la désinformation sont vraiment conçues pour vous confondre dans cette situation et en faire davantage sur les arguments idéologiques et les conspirations de manière à brouiller votre jugement sur la facilité ou la sécurité d’accéder à un avortement », a déclaré Rachel Moran, postdoctorale. chercheur à l’Information School de l’Université de Washington étudiant la désinformation sur la santé.

Les messages allèguent que ces traitements d’inversion de l’avortement – qui impliquent de donner une progestérone individuelle après avoir ingéré la première pilule (mifépristone) dans le traitement d’avortement médicamenteux à deux pilules – arrêtera l’avortement. Les sites Web et les lignes directes vantant l’inversion de l’avortement ont déclaré que la progestérone est administrée sous forme de pilule, bien qu’elle ait été étudiée sous forme d’injection. La mifépristone bloque le flux de progestérone nécessaire pour soutenir une grossesse, et le misoprostol provoque des crampes qui expulsent le tissu biologique.

Le Comité national pour le droit à la vie – l’un des plus grands groupes anti-avortement – soutient le traitement présumé et affirme que les femmes méritent de savoir que c’est une option.

Mais l’American College of Obstetricians and Gynecologists, la principale organisation nationale de cliniciens en santé reproductive, a déclaré que le traitement d’inversion n’est pas soutenu par la science et peut provoquer des hémorragies dangereuses. Et un essai de 2019 évaluant le traitement d’inversion de l’avortement avec de la progestérone s’est terminé prématurément en raison de trois participants présentant des niveaux élevés d’hémorragie interne.

Le Dr Mary Jacobson, médecin-chef d’Alpha Medical, un groupe de télémédecine pour la santé des femmes qui est en train d’ajouter l’avortement médicamenteux en tant que service, a qualifié le traitement à la progestérone « d’idée non prouvée et contraire à l’éthique qui suggère une simplification excessive de la complexité hormonale et les processus neurochimiques d’un avortement médicamenteux peuvent être manipulés.

Cependant, à ce jour, les agences fédérales de santé comme la Food and Drug Administration et les Centers for Disease Control and Prevention n’ont pas pesé sur la sécurité ou l’efficacité de l’administration de progestérone comme moyen d’inverser un avortement médicamenteux, ce qui le rend plus difficile pour les plateformes. pour naviguer dans la désinformation sans une voix fédérale faisant autorité à citer. Un porte-parole de la FDA a déclaré qu’il n’avait approuvé aucun produit de pilule anti-avortement.

Le contenu de la pilule anti-avortement n’est qu’un sous-ensemble de la désinformation diffusée en ligne alors que les débats sur le Dobbs décision prolifèrent sur les réseaux sociaux. D’autres faux contenus de groupes anti-avortement incluent des messages disant que l’avortement médicamenteux approuvé par la FDA provoque le cancer et l’infertilité, même s’il a été prouvé que l’avortement médicamenteux est plus sûr que le Tylenol. Et du côté des droits à l’avortement, les individus diffusent de fausses informations sur les traitements à base de plantes à domicile pour provoquer l’avortement, qui peuvent être potentiellement toxiques.

Dans l’ensemble, les plus grandes plates-formes ont supprimé plus de contenu lié aux traitements à base de plantes potentiellement dangereux des groupes de défense des droits à l’avortement, et moins de contenu sur les traitements d’inversion de l’avortement des groupes anti-avortement, a déclaré Jenna Sherman, responsable de programme au Digital Health Lab de Meedan, une technologie mondiale non -profit axé sur la recherche sur la désinformation sur la santé.

« C’est bien que tous les articles sur les remèdes naturels contre l’avortement soient réglementés, mais il est inquiétant qu’ils soient trop réglementés par rapport à la rhétorique anti-choix, qui est également très nocive », a-t-elle déclaré.

Les plus grandes plateformes de médias sociaux ont pris différentes approches pour modérer l’assaut des faussetés sur l’avortement. TikTok de ByteDance et YouTube de Google ont mis en place de nouvelles politiques pour lutter spécifiquement contre les contenus faisant la promotion de procédures d’avortement à risque et les fausses allégations concernant les traitements d’avortement.

La politique de désinformation médicale de TikTok interdit les contenus susceptibles de nuire à l’intégrité physique, y compris les contenus d’inversion de l’avortement et d’avortement à base de plantes, a déclaré le porte-parole Jamie Favazza. Mais l’application a été inégale. POLITICO a identifié des vidéos faisant la promotion de lignes directes d’annulation d’avortement et de prétendus témoignages de traitement d’inversion et les a signalés à TikTok, qui les a ensuite supprimés parce qu’ils avaient violé ses politiques, a déclaré Favazza.

La société avait bloqué tout le contenu lié à la recherche d ‘«avortements à base de plantes» plus tôt cette année et en août a bloqué les recherches liées aux termes de recherche «inversion de la pilule abortive» et «pilule d’inversion de l’avortement», après que POLITICO a identifié des vidéos sur le sujet. Cependant, le terme de recherche « inversion de l’avortement » est toujours débloqué car il comprend également du contenu lié à l’inversion Roe contre Wade, a déclaré Favazza. Cependant, les résultats incluent également des vidéos poussant le contenu des pilules d’inversion de l’avortement, que TikTok a supprimées après que POLITICO les a signalées.

YouTube a commencé supprimer des vidéos en juillet qui a fourni des instructions pour les avortements à risque ou a promu de fausses déclarations sur la sécurité de l’avortement dans le cadre de ses politiques de désinformation médicale. Ces vidéos incluses prétendaient à tort que l’avortement conduisait au cancer ou à l’infertilité. Il interdit également les vidéos qui vendent des produits pharmaceutiques sans ordonnance, ce qui inclurait des pilules anti-avortement. Et YouTube a ajouté « étiquettes de contexte » au contenu de l’avortement qui renvoie à la description de l’avortement de la National Library of Medicine.

Cependant, YouTube permet une discussion générale sur les traitements d’inversion de l’avortement. La porte-parole Ivy Choi a déclaré que la société se tournerait vers le CDC, le NIH et l’OMS s’ils établissaient des directives sur ces traitements présumés. YouTube a également ajouté des étiquettes aux messages des centres de crise de grossesse – qui déconseillent aux femmes enceintes l’avortement et poussent parfois les pilules anti-avortement – ​​pour noter qu’ils ne proposent pas d’avortements.

Twitter autorise la discussion sur l’avortement – y compris le contenu d’inversion de l’avortement – mais utilise son Instants Twitter et Pages événements pour promouvoir des informations faisant autorité et dissiper les récits trompeurs, a déclaré la porte-parole Elizabeth Busby.

Méta, société mère de Facebook et Instagram, interdit la promotion de la désinformation médicale s’il est démontré qu’elle cause un préjudice, ainsi que la vente de médicaments pharmaceutiques. Les publicités faisant la promotion de médicaments sur ordonnance nécessitent également une approbation préalable (y compris celles qui provoquent des avortements) et doivent provenir de sociétés pharmaceutiques, de pharmacies ou de fournisseurs de télésanté vérifiés.

Pourtant, deux publicités faisant la promotion d’une hotline d’inversion de la pilule abortive de groupes anti-avortement étaient actives sur Facebook comme du vendredi après-midi. Un porte-parole de Facebook a déclaré que les publicités étaient autorisées car elles ne mentionnaient pas un médicament pharmaceutique – comme la progestérone – par son nom. Pendant ce temps, Plan C, une organisation de défense des droits qui fournit des ressources sur l’avortement médicamenteux, a montré à POLITICO plusieurs publicités sur la façon d’obtenir des pilules abortives médicamenteuses que Facebook a rejetées. Le porte-parole de Facebook a déclaré que les publicités avaient été bloquées parce que la page de destination des sites Web sur les publicités énumérait les médicaments pharmaceutiques abortifs par leur nom.

Une partie de la vague de contenu en ligne contre l’avortement peut être liée aux efforts déployés par des groupes de défense des droits à l’avortement pour le démystifier.

L’engagement des gens avec toutes sortes de publications sur l’avortement sur les plateformes de médias sociaux a tendance à augmenter après l’entrée en vigueur de nouvelles restrictions sur l’avortement, a déclaré Rachel Muller Heyndyk, vérificatrice principale des faits au Royaume-Uni, Logically.ai. Au fur et à mesure que la conversation prend de l’ampleur, le contenu des groupes anti-avortement faisant la promotion des pilules d’inversion de l’avortement y est emporté.

« Plus nous nous engageons avec lui, même si c’est pour le critiquer, plus nous le verrons sur notre flux », a déclaré Muller Heyndyk. Elle a dit que parce que Facebook ne décide pas si le contenu d’inversion de l’avortement est dangereux ou non, « il récompense par inadvertance ces pages ».

Par exemple, la semaine après l’entrée en vigueur de l’interdiction de l’avortement de six semaines au Texas en septembre dernier, il y a eu 170 000 interactions sur le contenu de la pilule anti-avortement sur Facebook, contre moins de 200 interactions le mois précédent, selon les données de CrowdTangle.

Si les entreprises de médias sociaux attendent plus de conseils du gouvernement fédéral sur la façon de traiter les informations sur les procédures d’annulation de l’avortement, cela peut prendre un certain temps.

Alors que le chef de la FDA, Robert Califf, a promis de faire de la lutte contre la désinformation sur la santé une priorité, l’agence a jusqu’à présent consacré plus de ressources à la lutte contre les mensonges sur Covid-19 et le monkeypox. L’agence a lancé début août un nouveau site Web appelé « Rumor Control » qui s’attaque à ces deux maladies, mais ne traite pas de la désinformation sur l’avortement.



[ad_2]

Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.