Skip to content
Points à retenir de l’acte d’accusation de sédition historique contre les Oath Keepers
 | Nouvelles locales

Derniers titres d’actualités Nouvelles des États-Unis

Le procureur général Merrick Garland avait renoncé aux efforts antérieurs pour porter l’accusation de complot séditieux. Mais dans les mois qui ont suivi, les personnes informées de la question ont déclaré que les enquêteurs du FBI et les procureurs fédéraux de DC ont passé beaucoup de temps à monter l’affaire, au moins en partie avec l’aide de coopérateurs et le bénéfice des communications internes entre les Oath Keepers.

Les procureurs fédéraux ont été critiqués – par des experts juridiques, des législateurs démocrates, des critiques de Donald Trump et des experts des médias – pour avoir cédé aux émeutiers. Cette critique a maintenant reçu une réponse importante avec les accusations de « complot séditieux ».

Garland a déclaré dans un discours majeur la semaine dernière que les procureurs s’en prendraient aux auteurs du 6 janvier « à n’importe quel niveau … qu’ils soient présents ce jour-là ou qu’ils soient autrement pénalement responsables de l’agression contre notre démocratie ». L’acte d’accusation de jeudi met de la viande sur les os.

La sédition est difficile à prouver devant un tribunal, et une mise en accusation n’est que le tout début d’une affaire judiciaire. Les procureurs devront franchir de nombreux obstacles avant d’obtenir des condamnations. Mais il s’agit d’une première étape cruciale.

Cela détruit, une fois pour toutes, l’argument de ceux qui minimisent les événements du 6 janvier selon lesquels l’attaque du Capitole n’était pas une insurrection car personne n’a été accusé de sédition.

Il a fallu du temps pour arriver à ce point de l’enquête. En mars dernier, il semblait que l’ancien procureur américain Michael Sherwin, qui avait initialement dirigé l’enquête, avait pris les devants lorsqu’il a déclaré qu’il devrait y avoir des affaires de sédition. Des mois passèrent sans que rien ne se matérialise pour étayer ses affirmations. Avec le nouvel acte d’accusation, Sherwin a été justifié.

Étendue de la préparation pour le 6 janvier

L’une des questions les plus débattues à propos du 6 janvier a été de savoir à quel point il était prévu d’envahir le Capitole.

Des milliers de partisans de Trump ont violé les terrains du Capitole et quelques milliers sont entrés dans le bâtiment. Mais y avait-il un plan ? Et qui était au courant du plan ?

Il ressort clairement des dossiers judiciaires que pour de nombreux émeutiers, il n’y avait pas de plan organisé. Mais ce n’est pas toute l’histoire. L’affaire de sédition contre les Oath Keepers met en évidence qu’il y avait des groupes endurcis de criminels présumés au sein de la foule qui prévoyaient essentiellement la guerre.

Rhodes, le chef des Oath Keepers, aurait déclaré à ses partisans qu’ils devraient se préparer à une opération « sanglante » et qu’ils devraient « combattre » dans une « guerre ».

Un accusé aurait fait un voyage début novembre à Washington pour effectuer une reconnaissance en vue d’une prochaine « opération ». Les communications sur le « combat » « sanglant » et la « révolution » étaient accompagnées d’une planification logistique, selon les procureurs, les accusés discutant de l’obtention et de l’apport d’armes dans la région de Washington.

Ça aurait pu être pire

L’acte d’accusation a encore rappelé que le 6 janvier aurait pu être bien pire.

Peu de temps après être entré dans le Capitole, un groupe de Oath Keepers a tenté de faire un mouvement coordonné dans la salle du Sénat, apparemment comme s’ils exécutaient une mission. Selon l’acte d’accusation, ils « ont tenté de se frayer un chemin à travers » une file de policiers, mais les policiers « ont repoussé de force leur avance ». (D’autres émeutiers ont finalement percé le sol et la galerie du Sénat.)

Les procureurs ont ajouté plus de détails sur la façon dont les Oath Keepers auraient stocké des armes dans un hôtel voisin en Virginie, juste au cas où ils auraient besoin de déployer une « force de réaction rapide » à Washington.
Points à retenir de l’acte d’accusation de sédition historique contre les Oath Keepers
 | Nouvelles locales

Les documents d’accusation indiquent qu’un accusé, Joshua James, a reçu un message d’un ami disant: « J’ai des amis non loin de DC avec beaucoup d’armes et de munitions si vous avez des ennuis. » James a répondu: « Cela pourrait être utile, mais nous avons une *** charge de QRF en attente avec un arsenal. »

Rhodes a également amassé des armes et d’autres équipements en route pour Washington, DC, avant le 6 janvier, ont déclaré les procureurs. Il aurait acheté un fusil, un chargeur et d’autres équipements d’armes à feu, notamment des viseurs, des montures, des déclencheurs, des élingues et une plaque optique. Rhodes était sur le terrain du Capitole le 6 janvier mais n’a pas été accusé d’être entré dans le bâtiment, bien que les procureurs aient déclaré qu’il « avait ordonné » à ses partisans de le faire.

L’intrigue était plus grande que le 6 janvier

Jusqu’à présent, les procureurs fédéraux accusaient les accusés de complot de viser à bloquer le vote du Congrès pour certifier l’élection.

Mais l’affaire de jeudi fait monter la barre, élargissant la conspiration après le 6 janvier. L’acte d’accusation indique que les Oath Keepers visaient plus que la perturbation du Congrès. Ce groupe, selon les procureurs, voulait arrêter le transfert du pouvoir présidentiel de Trump à Joe Biden.

Après l’insurrection, ils se sont réunis pour célébrer, puis ont continué à parler.

« Nous n’arrêtons pas !! Nous rechargeons !! », a écrit l’un des accusés dans une conversation Signal.

Dans la semaine qui a suivi l’émeute, Rhodes aurait dépensé plus de 17 500 $ en armes, équipements et munitions. Un membre, selon les documents, a déclaré que Rhodes devrait rester « en dessous du radar », tandis qu’un autre a apporté ce qu’il a appelé « toutes les armes disponibles » au domicile de Rhodes au Texas.

Points à retenir de l’acte d’accusation de sédition historique contre les Oath Keepers
 | Nouvelles locales

Aux alentours du jour de l’inauguration, le 20 janvier, Rhodes aurait dit à ses associés d’organiser des milices locales pour s’opposer à l’administration Biden. Un autre membre aurait dit : « Après ça… si rien ne se passe… c’est la guerre… la guerre civile 2.0. »

« Rhodes et certains co-conspirateurs (…) prévoyaient d’arrêter le transfert légal du pouvoir présidentiel d’ici le 20 janvier 2021, qui incluait de multiples façons de déployer la force », indique l’acte d’accusation.

Chasse aux plus gros poissons

Le ministère de la Justice a passé toute l’année 2021 à rassembler près de deux douzaines de membres présumés des Oath Keepers. Ils ont obtenu la coopération de quelques personnes inculpées dans l’affaire du complot d’origine Oath Keepers – celle sans les accusations de sédition – ce qui était une percée importante.

Maintenant, nous savons que les procureurs montaient une affaire plus importante et montaient la chaîne jusqu’au chef de l’organisation extrémiste. Rhodes a précédemment nié tout acte répréhensible concernant le 6 janvier.

Points à retenir de l’acte d’accusation de sédition historique contre les Oath Keepers
 | Nouvelles locales

La grande question est : est-ce la fin de la route ? Rhodes pourrait-il avoir des informations impliquant quelqu’un d’autre de plus haut niveau ?

Il a été largement rapporté que son organisation fournissait des alliés aux substituts de Trump comme Roger Stone et Ali Alexander. Une affaire criminelle majeure augmente évidemment la pression sur des personnes comme Rhodes pour conclure un accord et devenir un témoin du gouvernement, s’ils ont une histoire à raconter.

Katelyn Polantz, Evan Perez et Tierney Sneed de CNN ont contribué à ce rapport.


Nouvelles locales Nouvelles de renard

Cnn all En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.