Skip to content
Twitter affirme que les analystes de Musk n’ont aucune preuve de faux comptes


Selon les avocats de Twitter, les analystes payés par Elon Musk n’ont pas réussi à prouver que la proportion de faux comptes sur le réseau était « significativement supérieure » à celle estimée par la plateforme, argument clé du patron de Tesla pour justifier son retrait du rachat du réseau. accord.

• Lisez aussi : Tesla rappelle plus d’un million de véhicules

• Lisez aussi : Elon Musk convoqué pour déposition dans l’affaire Twitter

Les deux parties ont débattu mardi des éléments juridiques à fournir lors d’une audience préliminaire aux Etats-Unis organisée via Zoom, trois semaines avant un procès inédit sur ce contrat d’une valeur de 44 milliards de dollars.

Les avocats de l’homme le plus riche du monde ont de nouveau appelé à l’accès à davantage de données sur les comptes inauthentiques ou frauduleux, et à des méthodes de calcul du nombre « d’utilisateurs actifs quotidiens monétisables ».

Elon Musk avance en effet, dans sa lettre du 8 juillet annonçant la rupture de contrat, que la proportion de spam dépasse « largement » les 5 % de comptes estimés par Twitter.

Mais deux sociétés d’analyse de données que l’homme d’affaires a embauchées, Cyabra et CounterAction, ont estimé le taux à 11% et 5,3%, respectivement, a déclaré Brad Wilson, un avocat de Twitter.

« Aucun de ces rapports ne corrobore même de loin ce que M. Musk a dit à Twitter et au monde dans sa lettre du 8 juillet », a déclaré M. Wilson.

Début juillet, le groupe basé à San Francisco a lancé une procédure judiciaire contre Elon Musk, pour le contraindre à honorer le contrat d’acquisition signé fin avril.

Selon le conseil d’administration, la question des faux comptes est un prétexte avancé par le multimilliardaire, qui aurait changé d’avis en voyant la valeur des entreprises chuter en Bourse ces derniers mois.

« Le coeur du sujet »

« Laissons tomber la rhétorique et entrons dans le vif du sujet », s’est exclamée la juge Kathaleen McCormick, après plus de trois heures d’argumentation où les deux parties se sont mutuellement accusées d’entraver ou d’abuser du secret professionnel de l’avocat. .

Ceux d’Elon Musk estiment notamment que Twitter leur demande trop d’informations sur leurs échanges avec Peiter Zatko, ancien chef de la sécurité du réseau social devenu lanceur d’alerte, qui a accusé cet été son ancienne société d’avoir dissimulé des vulnérabilités. ordinateurs et a menti sur son combat contre les faux comptes.

Début septembre, le juge a autorisé la défense à inclure ces accusations dans ses arguments.

Avant cette intervention surprise, le marché donnait l’avantage à Twitter, la loi étant a priori favorable au respect des contrats.

Le président du tribunal a accordé à l’entreprise un procès rapide, tandis que le multimilliardaire a voulu attendre l’année prochaine et a demandé des quantités astronomiques de données.

Le procès doit se dérouler du 17 au 21 octobre dans un tribunal spécialisé de l’État du Delaware (côte est des États-Unis), peu après le témoignage à huis clos d’Elon Musk, qui a été reporté aux 6 et 7 octobre. à la convocation consultée par l’AFP.

La bataille juridique pourrait conduire à « un règlement, le paiement des frais de rupture de contrat, une obligation de reprendre Twitter comme prévu et une myriade d’autres résultats », a déclaré mardi Dan Ives de Wedbush Securities dans une note.

L’analyste continue également de croire « possible que les parties négocient en coulisses ».



journaldemontreal-borsa

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.