Skip to content
Un maître spécial appelle à l’aide dans la lutte contre les documents de Trump Mar-a-Lago

[ad_1]

Orenstein a passé 16 ans en tant que magistrat fédéral dans le même palais de justice de Brooklyn où siège Dearie. Orenstein a attiré l’attention il y a plusieurs années pour son rôle dans ce qui a été surnommé de manière semi-sarcastique « la révolte des magistrats » – les décisions d’une poignée de magistrats fédéraux à travers le pays remettant en question les tactiques du gouvernement dans les demandes de mandat visant à obtenir des données électroniques.

En 2016, Orenstein a rendu une décision controversée rejetant les arguments des procureurs selon lesquels une loi fédérale vieille de deux siècles donnait au gouvernement le droit d’ordonner à Apple d’aider à déverrouiller un iPhone utilisé par un trafiquant de drogue présumé. La position pro-vie privée du juge dans cette affaire a peut-être conduit le tribunal secret de surveillance du renseignement étranger à le nommer sur une liste d’amis approuvés du tribunal qui donnent leur point de vue sur les demandes de surveillance.

Dearie a proposé que l’ancien magistrat, qui a une autorisation top secrète, soit payé 500 $ de l’heure pour travailler sur l’affaire des documents Trump. Le juge fédéral qui a nommé Dearie comme maître spécial, Aileen Cannon, basée en Floride, a précédemment décidé que Trump devait assumer toutes les dépenses liées à l’examen.

Dearie a déclaré dans l’ordonnance de jeudi qu’il ne serait pas indemnisé pour son travail car il recevait toujours son salaire de juge, mais des dépenses telles que les honoraires d’Orenstein doivent être payées en totalité et à temps, sinon Trump pourrait faire face à des sanctions judiciaires.

Alors que la proposition de sept pages que le maître spécial a publiée jeudi porte le nom de Dearie et une forme de signature électronique, les métadonnées jointes au document indiquent qu’Orenstein – qui a pris sa retraite du tribunal en 2020 – a été impliqué dans sa rédaction. Les chambres de Dearie n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur la question de savoir si Orenstein avait aidé à préparer la proposition de l’impliquer dans l’affaire.

Le plan prévoit que l’examen des plus de 11 000 documents saisis à Mar-a-Lago se fera en quatre lots. Le premier concerne un petit ensemble d’informations que le ministère de la Justice a déjà signalées comme potentiellement soumises au secret professionnel de l’avocat. L’équipe de Trump a des délais hebdomadaires qui s’étendent jusqu’au 14 octobre pour identifier les documents prétendument privilégiés et expliquer pourquoi. Les procureurs ont des délais parallèles jusqu’au 21 octobre, Dearie devant soumettre ses recommandations à Cannon d’ici le 31 octobre.

À partir de maintenant, environ 100 documents avec diverses marques de classification de sécurité nationale qui ont été saisis lors de la perquisition ne feront pas partie du processus de master spécial. Cannon a décidé qu’ils devraient l’être et a rejeté une demande des procureurs de supprimer ces dossiers.

Mais mercredi soir, une cour d’appel fédérale s’est rangée du côté de la décision du ministère de la Justice selon laquelle la large autorité du gouvernement sur les informations classifiées a fait une erreur pour la personne nommée par Trump d’inclure les secrets présumés dans l’examen plus large et pour elle de les interdire à enquêteurs criminels dans l’intervalle.

Les avocats de Trump n’ont pas encore indiqué s’ils prévoyaient de demander à la Cour suprême d’intervenir et de rétablir l’ordonnance initiale de Cannon.

Il a fallu peu de temps pour que la décision de la Cour d’appel du 11e circuit contre Trump fasse un boomerang et aide à provoquer une perte juridique pour l’un de ses alliés : le fondateur de MyPillow, Mike Lindell.

La semaine dernière, le FBI a utilisé un mandat de perquisition pour saisir le téléphone portable de Lindell alors qu’il attendait dans un drive-in Hardee à Mankato, dans le Minnesota. téléphone et finalement de le rendre.

Cependant, un juge a rejeté le TRO jeudi, citant entre autres la décision du 11e circuit contre Trump un jour plus tôt.

Le juge du tribunal de district américain Eric Tostrud, nommé par Trump, a déclaré que le droit de Lindell de récupérer son téléphone « n’est pas évident, et c’est sous-estimer les choses ». L’ordonnance du juge n’a pas exclu la possibilité que Lindell puisse avoir le droit de récupérer son téléphone après que les deux parties aient eu la possibilité de développer leurs arguments juridiques dans les dossiers judiciaires.

Le téléphone de Lindell semble avoir été saisi dans le cadre d’une enquête en cours sur les tentatives présumées d’entraver la certification par le Congrès le 6 janvier 2021 de Joe Biden en tant que vainqueur de la course présidentielle.

[ad_2]

Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.